№ 63
гр. Нови пазар, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20233620200346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред. призован се явява лично и с адв. Т. М. от ШАК,
ред.упълномощена от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Съдът
констатира, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Д. К. – роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл. Шумен, ул.
„***“ №1, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение касателно вещественото доказателство, 1 бр. компактдиск марка
„***“ DVD-R, златист на цвят, съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото.
Прокурор – Предлагам да бъде унищожено посоченото веществено доказателство.
Адв. М. – Предлагаме да се унищожи.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Н. Д. К., роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл.
Шумен, ул. „***“ №1, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2022 г. в
игрална зала „***“, находяща се в гр. К., обл. Шумен, ул. „***“ №44 е повредил
противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат марка „***“ ИН ***, собственост на
„***“ ЕООД – гр. Г., на стойност 2341,06 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 216, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
122 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Вещественото доказателство: 1 бр. компактдиск марка „***“ DVD-R, златист на цвят,
съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Д. К. /
Подсъдим Н. К. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Д. К. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора М. Г. и адв. Т. М. от АК – гр.Шумен, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н. Д. К., роден на *** г. в гр. Б.,
с ЕГН **********, живущ в с. Т. обл. Шумен, ул. „***“ №1, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2022 г. в игрална зала „***“, находяща се в гр. К., обл.
Шумен, ул. „***“ №44 е повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат
3
марка „***“ ИН ***, собственост на „***“ ЕООД – гр. Г., на стойност 2341,06 лв. –
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 216, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
122 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Вещественото доказателство: 1 бр. компактдиск марка „***“ DVD-R, златист на цвят,
съдържащ файл с видеозапис, закрепен в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №18/2023 г. по описа на РУ – К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 13.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4