О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Хасково, 20.08.2019 г.
Хасковският окръжен съд, шести граждански състав
На двадесети август две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Серафимова
т.д. №104 по описа на съда за 2018 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.232 ГПК.
Образувано е по молба, с вх.№7686/12.08.2019 г. от „ М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, район Лозенец ,бул. „Джеймс Баучер № 100, представлявано от управителя М.Л.А., чрез пълномощника си адв. И.Ц. *** ,с която на основание чл.232 ГПК се оттеглят предявените искове. Прави се и искане съдът да постанови определение, с което да прекрати производството по делото.
СЪДЪТ, след като разгледа молбата и
направеното в нея искане, намира за установено следното :
Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно легитимирано лице – ищеца „ М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, район Лозенец ,бул. „Джеймс Баучер № 100, представлявано от управителя М.Л.А., чрез пълномощника й адв. И.Ц. ***.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните
съображения:
Т.дело № 104/2018 г. по описа на ОС-Хасково е образувано въз основа на искова молба, с вх.№6041/05.07.2018г. от „М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София район Лозенец, бул. “Джеймс Баучер“ № 100, представлявано от управителя М.Л.А., чрез пълномощник адв. И.Ц. против „МЕСОКОМБИНАТ ХАСКОВО“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, представлявано от А.Г.С.- изпълнителен директор.Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор, с вх.№ 7395/03.09.2018г. / п.к. 31.08.2018 г./ от „Месокомбинат Хасково“ АД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, Северна индустриална зона, представлявано от А.Г.С., в качеството му на изпълнителен директор, чрез процесуален представител адв.Н. Г. *** срещу искова молба от „М.А“ ЕООД, с ЕИК *********. Отговора на исковата молба е подписан от адв.Н.Г.. Приложени са адвокатско пълномощно и договор за правна помощ / Приложение № 9/.
С определение от 23.11.2018 г. е спряно производството по т.дело № 104/2018 г. по описа на ОС-Хасково до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д.№ 176/2018г. по описа на СГС и до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.дело № 68/2018г. по описа на ОС-Хасково.
С
оглед постъпилата молба от ищеца, съдът приема, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл.230, ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по търговско дело № 104/2018г.
по описа на ОС - Хасково, с оглед произнасяне по постъпилата от ищцовата страна
молба за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на иска.
Съгласно разпоредбата на
чл.230, ал.3 от ГПК, производството по делото следва да продължи от онова действие, при което делото
е било спряно, като съдът следва да се произнесе по молбата за прекратяване на
съдебното производство.
В конкретния случай са налице предпоставките,
визирани в чл.232 от ГПК.Депозираната по делото молба от ищцовата страна
съдържа категоричното изявление на ищеца, чрез пълномощника му , който
изрично е упълномощен от ищеца да оттегля исковата молба. Оттеглянето на предявения от ищеца иск с правно основание чл.74 от ТЗ е обуславящо
прекратяването на производството по делото. Видно от данните по делото,
оттеглянето на исковата молба е извършено от ищцовата страна преди първото по
делото съдебно заседание
При тези обстоятелства, настоящата инстанция приема, че е десезирана с правния спор.Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Налице е валидно десезиране на съда от разглеждане на предявения иск поради извършено валидно оттегляне на иска от ищеца по реда на чл.232 ГПК. От представеното по делото пълномощно се установява наличието на представителна власт за пълномощника по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК, за извършеното разпореждане с предмета на спора. Молбата е редовна от външна страна, подписана е от пълномощника на ищеца, чрез който е подадена и исковата молба, с която е предявен иска по чл.74 от ТЗ.
От друга страна, доколкото искането за прекратяване на производството е преди първото съдебно заседание, за оттеглянето не е необходимо съгласието на ответника по арг. от чл.232, предл. първо от ГПК. Молбата за оттегляне на иска по чл.74 от ТЗ е подадена преди първото заседание по делото и не е необходимо съгласието на ответника.
Предвид гореизложеното производството по делото след като се възобнови следва да се прекрати, на основание чл.232 ГПК, без съгласието на ответника „МЕСОКОМБИНАТ ХАСКОВО“ АД, с ЕИК *********.
На основание чл.78, ал.3 ГПК, в полза на ответника по предявения иск следва да се присъдят направените от него разноски за настоящата инстанция в размер на 1200 лв. – за адвокатско възнаграждение. От представената по делото фактура е видно,че на 29.08.2019 г. е платено от ответника уговореното в договора за правна защита и съдействие от 29.08.2019 г. адвокатско възнаграждение по предявения иск в размер на 1000 лева, без ДДС, общо с ДДС в размер на 1200 лева.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 104/2018. по описа на ОС-Хасково, на основание чл.230,ал.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 104 /2018 г. по описа на Хасковския окръжен съд, на основание чл.232 ГПК, поради оттегляне на предявения иск с правно основание чл.74 от ТЗ от "М.А.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, район Лозенец ,бул. „Джеймс Баучер № 100, представлявано от управителя М.Л.А., чрез пълномощника си адв. И.Ц. ***, за което не е необходимо съгласието на ответника „МЕСОКОМБИНАТ ХАСКОВО“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, представлявано от А.Г.С.- изпълнителен директор.
ОСЪЖДА
"М.А.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407,
район Лозенец ,бул. „Джеймс Баучер № 100,представлявано от управителя М.Л.А., чрез пълномощника си адв. И.Ц. *** да
заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК, на
„МЕСОКОМБИНАТ ХАСКОВО“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, представлявано от
А.Г.С. - изпълнителен директор направените разноски
за настоящата инстанция в размер
на 1200 лв. – за адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Апелативен съд-Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: