О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .2019г.гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,Шести състав в закрито
съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СТОЯН ПОПОВ
като
разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова ВЧНХД № 353 по
описа на ВОС за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Въззивното производство е образувано
по жалба на адв.И.К. защитник на подсъдимата П.И.Д., срещу постановената присъда от Варненски районен съд, Пети състав №
43/19.02.2019 г. по НЧХД № 2948/2018 г. по описа на същия съд. С присъдата си ВРС е признал П.И.Д. за виновна в извършено
престъпление по чл.148,ал.2,вр.ал.1,т.1,т.2,т.3,вр.чл.147,ал.1 от НК ,поради
което и на основание чл.78а от НК я
освободил от наказателна отговорност и й наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/лева. Защитата
счита така постановената присъда за
незаконосъобразна,необоснована и противоречаща на материалния закон. Моли същата да се отмени ,като постановена в
противоречие с материалния закон ,тъй като изявленията на подсъдимата са изцяло
несъставомерни. Ведно с изложените съображения за порочност на визирания
съдебен акт, във въззивната жалба от
защитника на подс.П.Д.-адв. И.К.-САК е формулирано следното доказателствено
искане:
-За
установяване на наличието на
натиск,упражнен върху подсъдимата да
подпише заявлението за прекратяване на трудовото правоотношение, а и за установяване
на истинността на предадените от подсъдимата думи на г-жа Б. думи да бъде
допуснат до разпит един свидетел в
условията на довеждане.
В отговора
получен във ВОС от адв.П.В., повереник
на тъжителката Д.И.Б.,също се съдържа
искане за допускане до разпит на един
свидетел,при условие че искането на
подсъдимата се приеме за основателно.
Настоящият
състав на съда намира, че възможност за ангажиране на тези гласни
доказателствени средства е съществувала още пред първоинстанционния съд.
Подсъдимата и нейния защитник са поискали
разпит на един свидетел,който да
установи ,че подсъдимата е подписала
документ,предявен й от г-жа М.Г.без да се запознае с неговото съдържание и с
протоколно определение от съдебно заседание проведено на 04.12.2018 г. ВРС е уважил всички техни искания . В същото
съдебно заседание с протоколно
определение ВРС е уважил и всички направени искания от другата страна-частната
тъжителка.
Въззивният
съд намира,че искането на двете страни е
неоснователно. Пред първоинстанционния съд
са проведени разпити на поисканите от страните свидетели. Поради това въззивния съд
намира,че не е необходим техния повторен
разпит, а в жалбата и в отговора към нея
не се твърди ,че с този разпит се иска
с оглед новооткрити обстоятелства.
При наличието
на достатъчно доказателства за изясняването на ситуацията относно
инкриминираното деяние, настоящия състав приема,че не следва да бъдат
събирани допълнителни доказателства за
сочените обстоятелства и че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито заседание.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 327, ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на защитника на подс.П.Д.-адв.И.К.
обективирани в подадената на 05.03.2019 г. въззивна жалба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
доказателствените искания на адв.П.В., повереник на тъжителката Д.Б.,обективирани
в отговор подаден на 26.03.2019 г.
Насрочвам съдебното заседание за 09.05.2019 год. от 10.30
часа за която дата да се призоват адв.Иван Красимиров Кръстев от САК,защитник на подс.П.И.Д.,частната тъжителка Д.И.Б. с нейния повереник адв.Петър Петров Владов.
Определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: