№ 35
гр. Варна, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20213100201408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИС. Ф. ИС., редовно призован, доведен от Затвора
– Варна, явява се лично.
За началника на Затвора - Варна се явява инспектор Антон Андонов, редовно
упълномощен със заповед на Началника на Затвора, гр. Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, да бъде даден ход на делото.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Поддържам становището.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба е допустима.
Л. СВ. И.: Поддържам молбата.
Съдът докладва постъпили актуална справка за остатъка на наказанието на лишения
от свобода и пробационен доклад.
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към
1
предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Актуална справка за остатъка от
наказанието на л.св. И.; Доклад за пробационен надзор на лишения от свобода ИС. Ф. ИС.,
изготвен от инспектор Пробация в затвора - гр. Варна Д. К. и съгласуван с инспектор СДВР
в ЗООТ „Разделна“ Ивелина Дончева
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСПЕКТОР АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, молбата за
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора – гр. Варна,
чието мнение е молбата да не бъде уважена. Налице е една от кумулативно предвидените
предпоставки на чл. 70 , ал. 1 НК, но не е налице необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, визирани в чл. 439а от НПК.
Незначителна част от плана на присъдата е изпълнена към настоящия момент и не
можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгл. чл. 36 НК. Считам, че
процесът на поправяне следва да продължи в МЛС, предвид изложеното моля за Вашия
съдебен акт, с който да не уважите молбата на л.св. И..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената молба е
неоснователна. Аргументите ми за това са следните – безспорно е налице първата
кумулативно изискуема предпоставка за УПО, като това е така, тъй като същият е изтърпял
фактически над ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Считам обаче, че не
може да се направи обоснован извод, че е налице втората кумулативно изискуема
предпоставка за УПО, а именно И. да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Причините за това са следните. От становището във връзка с подаването от И. на
молба за УПО, изготвено от служители на затвора – Варна, се установява, че актуалната
оценка на риска от рецидив е 43 точки, а тази оценка освен, че е в границите на средно ниво
бележи и завишение спрямо първоначално изготвената оценка на риска от рецидив.
Наред с това по отношение на л.св. И. е изготвена и експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние, като там се посочва, че са отчетени високи стойности
на криминални нагласи, както и съществува риск от недобра ресоциализация. С оглед
изложеното моля да оставите молбата на л. св. И. без уважение.
Л. СВ. И.: Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя ИС. Ф. ИС. и писмените материали, приложени към молбата, намира следното:
2
Производство по делото е по реда на чл.437- 440 от НПК.
По отношение на осъдения е наложено наказание 2г. лишаване от свобода.
Към настоящия момент л.св. И. e изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, а
именно в размер на 1 година 6 месеца и 27 дни, като остатъкът към настоящия момент е 5
месеца и 3 дни т.е. налице е първата законово предвидена предпоставка същият да бъде
УПО.
Видно обаче от събраните по делето доказателства- доклодни, становища, досие на
осъденото лице се устанoвява, че към настоящия момент по отношение на л.св. И. не са
изпълнени в достатъчна степен всички критерии, че да се приеме, че по отношение на него
може да се стигне до извод за УПО.
Към настоящия момент все още по отношение на И. рискът от рецидив е в средните
размери, а именно 43 точки.
От друга страна същият е доказал устойчиво дисциплинирано поведение, но не
приема факта на това, че е извършил деянието и в частност не е критичен и не се разкайва за
стореното.
Приема наказанието за прекомерно, отрича своята собствена отговорност към
извършеното, липсва симпатия към жертвата и склонност към анализа на собственото си
поведение.
Излага се в становището на затворническата администрация, че по отношение на
л.св. И. не се отчитат значителни корекционни промени в профила му на нуждите, което от
своя страна говори за липса на настъпила промяна.
По време на престоя си в местата за лишаване от свобода И. е награждаван веднъж,
като не е наказван.
Същият не проявява самокритика относно извършеното, като отрича собствената си
отговорност за случилото се.
При тези данни за личността на осъдения изложени от служителите на затвора Варна
дали оценка за осъдения И. и имащи пряко наблюдение по отношение на него през време на
престоя му в местата за лишаване от свобода, както и и предвид приложеното
затворническо досие съдът намира, че към настоящия момент молбата на осъденото лице е
неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение, като по отношение на него следва да
продължи корекционната дейност на служителите на затвора до степен, че изтърпявайки
наказанието си по отношение на И. да са изпълнени в достатъчна степен целите на чл.36 от
НК
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от
3
лишения от свобода ИС. Ф. ИС., ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с присъда по НОХД № 316/2021 г. на РС – Добрич, по което изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 2 години.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:58 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4