№ 4930
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110158515 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за възстановяване на стойността на неразрешената
платежна операция от доставчика на платежни услуги на платеца с правно основание
съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи, предявен от
„......“ ООД с ЕИК101753557 със седалище и адрес на управление в Благоевград в жилищен
квартал Запад в блок ХVII на етаж I в апартамент I, представлявано от управителя Любомир
Александров Маерков, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
Благоевград на ул. „Стифан Стамболов“ №8 чрез пълномощницата адвокат Т.Ч. против
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК000694959, със седалище и адрес на управление
б
в гр. София на бул. „Витоша“ №89, представлявано от главния изпълнителен директор Петър
Гроздев Андонов и от изпълнителната директорка Светла Атанасова Георгиева. Искът подлежи на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 07. VI. 2021 година, е постъпили такъв от ответната
страна.
На 22 IІ. 2022 година в Софийски районен съд постъпва писмена молба от ищеца, с която
същият оттегля иска си и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс моли
гражданското дело да бъде прекратено.
Според чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Открито
заседание по делото не е било провеждано и в този случай законът не поставя никакви други
изисквания освен изявлението на ищеца, поради което съдът счита, че условията на чл. 232 от
Гражданския процесуален кодекс са спазени.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №58515 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година.
2. На вещото лице ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит.
3. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на страните по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическите лица от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от юридическите лица е
посочило такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическите лица;
на адресите, на които юридическите лица са получавали призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическите лица според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някое от юридическите лица не бъдат
открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на някое от юридическите лица не се открие на някой от адресите, нито се
открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на някое от
юридическите лица, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2