Решение по дело №22/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 16
Дата: 5 февруари 2021 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20211200200022
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Благоевград , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Евгения Христова Стоянова (ОП-Благоевград)
Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20211200200022 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа
на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на
несъдебен орган от Нидерландия – Koninklijke Marechaussee, с което на Валентин Гоголев -
роден на 13.06.1970 год. в Марикостиново, с последен известен адрес в Република България
– с.Марикостиново, е наложена финансова санкция за извършено административно
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата.
Засегнатото лице изразява желание за плащането на глобата, но не е представи
доказателства за това.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище, че искането на
изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено .
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по
делото, приема следното:
Засегнатото лице е с имена В. Г. Г., роден е на 13.06.1970 год. в Република България,
гражданин е на същата, с ЕГН **********, постоянно адресно е регистриран в
с.Марикостиново, ул. Вела Пеева № 60, община Петрич, обл.Благоевград /данни, установени
съгласно данните от Справката от НБД „Население“/.
Засегнато лице с решение от 01.03.2020 год. на несъдебен орган от Нидерландия -
Koninklijke Marechaussee, е бил наказан с глоба от 240 евро за нарушение на чл. 2 от Закон
1
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движенето
по пътищата, тъй като на 24.01.2020 год. e управлявал автомобил с рег. № Е 4084 MG в
Нидерландия, което е с неправилно монтирана горивна уредба. Решението е влязло в сила на
12.04.2020 год., след завършването на писмено производство, вследствие на което е
постановено, и в което Гогулев е бил уведомен за правото си да го обжалва.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
Нидерландия - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице. Установи се, че към датата на призоваването
му В. Г. Г. живее в България и има регистриран постоянен адрес в с.Марикостиново, поради
което и няма основание да не се приеме, че това лице има необходимата административна
свързаност с точно с територията на окръжния съд.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език. То е пълно. Приложеното решение на несъдебния орган на
изпращащата държава - членка на ЕС - не е преведено на български език, но липсва и такова
законово изискване, поради което лишен от основателност е коректният защитен довод, тъй
като липсата на превод сама по себе си не налага очевидно несъответствие с
удостоверението и ли невъзможност за сравняване на съдържанието на двата документа.
Лишени от фактическа основателност и другите твърдения на защитника за непълнота,
защото в удостоверението са описани липсващите според него данни, посочено е пълната
правна квалификация на нарушението.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското
законодателство, защото е налице двойна наказуемост.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнато лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция
(чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският и
македонски гражданин е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство
правят решението на германски орган недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до
лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони
(чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд
/аргумент от чл.2 НК/, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално
изтекла давност по българското законодателство /а такава – съобразно чл.82, ал.2 ЗАНН не е
и изтекла, а и нормата на чл.35 от закона се отнася за факултативен отказ/. Решаващият съд
намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 – касае се за глоба, в размер по-
голям от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че в несъдебното
производството, в което е било постановено решението, чието признаване се иска, е било
писмено и засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване, поради което не са налице сочените от защитника му
предпоставки на чл.35, т.9 от закона за отказ да се признае и изпълни решението.
Фиксираният курс на 1 евро към дата на влизане в сила на решението е 1,95583 лева
или равностойността на общия размер на глобата от 240 евро е 469,40 /четиристотин шейсет
и девет лева и 40 стотинки/ лева.
Поради горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 01.03.2020 год. на несъдебен орган от Нидерландия -
Koninklijke Marechaussee, влязло в сила на 12.04.2020 год., с което на засегнатото лице В. Г.
Г., роден на 13.06.1970 год. в Република България, гражданин на Р България, с ЕГН
**********, постоянно адресно регистриран в с.Марикостиново, ул. „Вела Пеева“ № 60,
община Петрич, обл.Благоевград, е наложена финансова санкция – глоба от 240 евро за
извършено административно нарушение на чл. 2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движенето по пътищата, тъй като на
24.01.2020 год. e управлявал в Нидерландия автомобил с рег. № Е 4084 MG, който е с
неправилно монтирана горивна уредба, като левовата равностойност на финансовата
санкция е 469,40 / четиристотин шейсет и девет лева и 40 стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-
Благоевград за изпълнение. С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за
предприетите действия за изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, по начина поискан в искането за признаване, като копие от
решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3