Р Е Ш
Е Н И Е
№ 904 08.07.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав,
на двадесет и трети юни, две хиляди двадесет и втора година в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
2. ТОДОР ИКОНОМОВ
при секретаря Йовка Банкова, в
присъствието на прокурора Дарин Христов, като разгледа докладваното от съдията
Икономов касационно административно наказателно дело № 898 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.
63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на В.Н.К., ЕГН **********,
подадена чрез адв. П., против Решение № 380/13.04.2022 г., постановено по
н.а.х.д. № 5672/2021 по описа на Районен съд - Бургас.
В касационната жалба се твърди неправилност на
решението поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. По подробно изложени доводи се иска
отмяна на оспореното решение и издаденият електронен фиш, ведно с присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание, касаторът, редовно
уведомен, не изпраща представител. Представя писмени бележки, в които излага
аналогични възражения и моли за уважаване на касационната жалба.
Ответникът, редовно уведомен, не изразява
становище по подадената касационна жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас
дава заключение за неоснователност на касационното оспорване и предлага
решението да бъде оставено в сила.
След като прецени доводите и становищата на
страните, събраните по делото доказателства, Административен съд – Бургас, в
настоящият състав, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния
14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна, по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която съдебният акт бил неблагоприятен и
в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Налице са процесуалните предпоставки жалбата
да бъде разгледана по същество, при което съдът намери следното:
Предмет на съдебен контрол
пред Районен съд – Бургас е бил ЕФ за налагане на глоба за нарушение,
установено с АТСС серия K, № 5283195, издаден от OДMBP - Бургас, с който на В.Н.К.,
на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, е
наложено административно наказание - глоба в размер на 600 лв. за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за това че на 31.08.2021 г.
в 08:11 ч. в гр. Бургас, ПП I-6, км. 495+182, от КПП-1 към
кв. 5-ти километър, при максимално допустима скорост за движение в населено
място до 50 км/ч., управлява лек автомобил ****с рег. № РВ****РТ, със скорост 95
км/ч. Нарушението на скорост е заснето със СПУКС ARH
CAM S1 и отчетен километров толеранс от -3 %.
Въз
основа на установената фактическа обстановка, съдът е приел от правна страна,
че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, водещи до отмяната му, а извършеното
нарушение е установено по безспорен начин, въз основа на приложените по делото
веществени доказателства, а именно снимки, изготвени от заснемащата система, на
които ясно се виждат датата, точния час на нарушението и регистрационния номер
на автомобила, както и мястото на извършване на нарушението. По изложените
съображения е потвърдил оспорения пред него санкционен акт, като
законосъобразен.
Tака постановеното решение е валидно, допустимо
и правилно.
Съгласно чл. 63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на
обжалване пред административния съд, на основанията предвидени в НПК, по реда
на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл. 218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата
пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното
решение с материалния закон, съдът следи служебно.
В случаят, съдебното решение е съобразено с
указанията на материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му,
съдът е обсъдил в пълнота относимите към АНП факти и обстоятелства, като
изложените мотиви относно ангажирането на административнонаказателната
отговорност на касатора се споделят и от настоящия касационен състав.
Неоснователни са доводите в касационната
жалба, че от съда не са изложени мотиви относно възражението на жалбоподателя,
че не е установена посоката на движение на лекия автомобил. Видно от
материалите по делото, такова възражение изобщо не правено пред първата
инстанция, като за информация на жалбоподателя следва да се посочи, че в
приложения протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/2015 г. ясно е
посочено, че посоката на движение е от КПП 1 към кв. Пети километър.
Неоснователно е възражението и относно липсата на
обвръзка между представената снимка на автомобила и протокола за използване на
АТСС, предвид липсата на отразени в протокола номера на първо и последно
статични изображения. Действително е налице липса на описан реквизит по
протокола, но последното не съставлява съществено нарушение на процедурата по
установяване на нарушението, защото е видно от съдържанието на снимката на
автомобила, че в същата е отразен номера на техническото средство, което е
извършило заснемането, съвпадащ с номера, отразен в протокола, както и на
датата, мястото, локацията и часовия диапазон на осъщественото заснемане, което
категорично обвързва това изображение с осъществяваната с описаното в протокола
техническо средство работа на датата 31.08.2021 г. Тоест, налице е пълно
съвпадение на данните, залегнали в протокола по чл.10 от Наредба № 8121з-532/2015 г. и тези по снимката на автомобила.
Неоснователни са и доводите на жалбоподателя за
недоказаност на нарушението поради липса на данни за регистрационния номер на
превозното средство отразени в приложената по делото снимка.
Първоинстанционният съд подробно е отговорил на тези доводи, като мотивите му
се споделят от настоящата инстанция и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, настоящият
състав препраща към тях.
Изложеното дотук налага да се приеме, че обжалваното
пред касационната инстанция решение на районния съд, като валидно, допустимо и
правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Административен съд - Бургас, ХIV
състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1024 от 24.03.2022 г. по н.а.х.д. № 5672/2021
г. по описа на Районен съд - Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.