Определение по дело №2417/2023 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3096

Варна, 02.11.2023 г.

Административният съд - Варна - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	ДАРИНА РАЧЕВА ДАНИЕЛА НЕДЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА НЕДЕВА частно канд № 20237050702417 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и следващи от АПК.

Образувано е по частна жалба от „Авис стандарт“ ЕООД със седалище гр. Шумен, адрес на управление *** представлявано от управителя Ц. Е., подадена чрез адв.Г., против разпореждане №6530 от 15.09.2023г. по АНД №3869 по описа на РС-Варна за 2023г. с което е прекратено производството по делото, поради просрочие на подадената въззивна жалба против НП №BG2023/2000-101/НП от 24.07.2023г. на директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“.

В частната жалба се излага становище, че жалбата не е просрочена, тъй като НП е получено на 25.08.2023г. и е подадена в срок, поради което постановения акт от въззивния съд е незаконосъобразен, като се отправя искане за неговата отмяна. 

Ответната страна не изразява становище по частната жалба. 

Съдът, като прецени доводите на жалбоподателя и провери законосъобразността на обжалваното определение, приема частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.

Разгледана по същество е неоснователна. 

Производството пред ВРС е образувано по жалба от „Авис стандарт“ ЕООД със седалище гр.Шумен, адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц. Е., срещу НП №BG2023/2000-101/НП от 24.07.2023г. на директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“.

От приложените по делото доказателства ВРС е приел, че препис от процесното НП е връчен на 15.08.2023г., чрез пълномощник, а въззивната жалба е подадена на 04.09.2023г. по пощата след изтичане на законоустановения срок. 

Настоящият съдебен състав споделя изцяло мотивите посочени от въззивния съд. 

От данните по делото е видно, че e указана възможността от административнонаказващия орган 14-дневен срок за оспорване на издаденото НП. Горното е в съответствие с нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН, съгласно който нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.

От приложените по делото доказателства се установява, че процесното НП е връчено, чрез пълномощника В. В. на 15.08.2023г. Приложено е по делото и пълномощно, от което се установява, че управителя на дружеството Ц. Е. редовно е упълномощила В. В. за получаване на актове от вида на процесния.

Твърденията в частната жалба, че НП е връчено на 25.08.2023г. не са подкрепени с доказателства. Не се твърди и не са ангажирани доказателства, че жалбата срещу НП е подадена на дата различна от 04.09.2023г., както е посочено върху плика, с който е подадена.

По изложените съображения съдът приема, че жалбата срещу НП №BG2023/2000-101/НП от 24.07.2023г. на директора на ТД митница Варна в Агенция „Митници“ е процесуално недопустима за разглеждане и разпореждането, с което е прекратено производството по делото, е законосъобразно и следва да се остави в сила.

Водим от горното, Трети тричленен състав на Административен съд - Варна 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6530 от 15.09.2023г. по АНД №3869 по описа на РС-Варна за 2023г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:
	ЧЛЕНОВЕ: