№ 561
гр. Търговище, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20223530100872 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск – за реално изпълнение на договорно задължение –
заплащане на сумата 3052.80лв., представляваща стойността на транспортна услуга, с
правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ, ведно със законната лихва от предявяване на
иска – 12.07.2022г. до окончателното изплащане.
Ищецът - – ЕТ "ЕМКО-ВЕС-64 - В. Х." – гр. Ихтиман, в качеството си на
превозвач, и ответникът - „БСК ФРЕЙТ“ ЕООД – Търговище, в качеството си на спедитор,
възложител на транспортна услуга, са били в договорни търговскоправни отношения,
възникнали по повод осъществяването на договор за превоз на стоки, надлежно доказан с
издадена товарителница - ЧМР и фактура за стойността па превоза на стоките.
По силата на сключения между страните договор за транспортна услуга и превоз на
стоки, ищецът се е задължил да извърши доставка на заявена стока по поръчка на ответника,
за която услуга е издал данъчна фактура - № **********/22.07.2021г., която е била надлежно
осчетоводена от ответното дружество. От своя страна ищецът е доставил стоката, за която е
бил нает и е получил подпис на товарителницата, приложена към настоящата искова молба,
с което задълженията му по Договора за извършване на превоз са били изцяло изпълнени.
Доставката на стоките и изпълнението на задължението на превозвача е надлежно доказано
чрез подписа на получателя - за доставка на стоката от получателя върху товарителницата,
представена по делото пред РС-Търговище.
За извършване на превоза е издадена от ищеца, като превозвач, данъчна фактура №
**********/22.07.2021г. срещу ответника, която останала неразплатена за сума в размер на
2544 лв. /без включен ДДС/ или крайна сума в размер на 3052.80 лв. с вкл. ДДС.
Договорката между страните по сделката е била ответникът - „БСК ФРЕЙТ“ ЕООД -
1
Търговище, представлявано от управител - С.П. да заплати стойността по посочената по-
горе фактура в рамките на следващите няколко дни, след доставката па стоките.
Въпреки многократно проведени разговори, молби и напомняния от ищеца, дори и
към настоящият момент, ответникът категорично отказвал да плати.
Ищецът е изправна страна-извършил превоз и доставил стоките, ответникът е
неизправната страна, тъй като не е изплатил стойността на транспортната услуга в размер
на 3052.80 лв. с вкл. ДДС – по данъчната фактура № **********/22.07.2021г.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата 3052.80лв., представляваща стойността на транспортна услуга, с правно основание
чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ, ведно със законната лихва от предявяване на иска –
12.07.2022г. до окончателното изплащане, както и разноските по делото /122.11 лв. –
държавна такса за образуване на гражданско дело пред съд; и 1200 лв. - адв.
възнаграждение/, за които представя списък по чл.80 от ГПК.
Редовно призован, ищецът в открито заседание се представлява от пълномощника –
адв.. Д. В. от АК-Варна, който поддържа иска така, както е предявен. Моли да се постанови
решение при признание на иска, на осн. чл.237 от ГПК.
Ответникът – „БСК ФРЕЙТ“ ЕООД – Търговище, чрез своя управител – С.П.П., в
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК, подаде писмен отговор, видно от който по
същество признава иска, като заявява, че счита исковата молба за изцяло основателна и
предявените с нея искове за доказани. Няма възражения, не оспорва иска и не сочи
доказателства. Молбата на ответника е, с решението да се разсрочи изпълнението на 12
равни части, по реда на чл.241 ал.1 ГПК, но не представя доказателства за посочените от
него сериозни финансови затруднения. Редовно призован в открито заседание ответникът
няма процесуален представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Ответникът, чрез своя представител-управителя, ясно и недвусмислено са заявил в
писмения отговор от 05.10.2022г. преди първото открито заседание, че предявените с
исковата молба искове са основателни и доказани, което по същество е признание на иска.
Ищецът предвид признанието на иска от ответника, чрез неговия упълномощен процесуален
представител направи искане по реда на чл.237 ал.1 от ГПК съдът да се произнесе с
решение при признание на иска по реда на чл.237 ГПК. Съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът може да се
разпорежда с него.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и следва да постанови
решение, което се основава на признанието на иска.
Досежно искането на ответника, съдът да разсрочи изпълнението на решението,
същото се явява неоснователно. Съгласно чл.241 ал.1 от ГПК, при постановяване на
2
решението съдът може да отсрочи или разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното
състояние на страната или на други обстоятелства. В конкретния случай ответникът не е
представил никакви писмени доказателства с оглед имотното си състояние или други
релевантни обстоятелства.
Ответникът следва да заплати на ищеца, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК и във вр. Наредба
№ 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията
и към завеждане на делото на 12.07.2022г./, направените разноски в размер на общо 1562.11
лв., от които 122.11 лв. – държавна такса и 1440 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БСК ФРЕЙТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Търговище-7700, ул. „Хаджи Д.“ № 10, представлявано от управител –
С.П.П. ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ „ЕМКО-ВЕС-64-В. Х.“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ихтиман-2050, ул. „Парчевич“ № 30, представлявано от управител
– В. Д. Х., сумата в размер на 3052.80лв., представляваща стойността на транспортна
услуга, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.327 ТЗ, ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 12.07.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от
1562.11лв., представляваща направените по делото разноски, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3