ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3987
Пловдив, 30.04.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПАСКОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ административно дело № 2515 / 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 2515/2021г. е образувано по искова молба от К. Д. Г., чрез пълномощника му адв. С. против Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) - София, за присъждане на обезщетение в общ размер на 100 000 лв., за понесени от ищеца неимуществени вреди от бездействията на администрацията в следствения арест в Благоевград през периода 01.03.2012г. - 01.06.2012г. и в Затвора-гр. Пловдив за периода от 01.06.2012 год. - 17.09.2021 год. ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на завеждане на делото до крайното й изплащане.
С Решение № 1954 от 07.11. 2022 год. Съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 13 516лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди по време на престоя му в Затвора гр. Пловдив за периода от 18.07.2012 г. до 17.09.2021г. и е отхвърлил иска в останалата част за разликата до пълния му предявен размер от 100 000 лв.
Решението е било обжалвано пред тричленен състав на Административен съд Пловдив, който със свое Решение № 962 от 25.05.2023г. постановено по КАД № 172/2024г. е оставил същото в сила.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца с която той иска допълнително произнасяне по въпроса за изпълнителен лист за законната лихва от датата на завеждане на делото в съда до крайното й изплащане.
По така направено искане съдът намира за установено следното:
Действително с Решение № 1954 от 07.11. 2022 год. съдът не се е произнесъл по цялата искова претенция – няма произнасяне по искането за присъждане на законната лихва считано от датата на завеждане на делото до крайното й изплащане. Приложимата разпоредба за допълване на решението в случая е тази на чл. 250 от ГПК съобразно която молба трябва да подадете в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Едномесечния срок от влизане в сила на решението е приложим в само в случаите когато решението не е било обжалвано или не подлежи на обжалване.
Решение № 1954 от 07.11. 2022 год. е било надлежно обжалвано, поради което срокът за подаване на молбата за допълването е започнал да тече от датата на връчването му. По делото няма данни на коя дата е било връчено решението на ищеца, но на 09.11.2022г. той е подал касационна жалба,/ т.е. на тази дата той е бил запознат с решението/. Срокът за допълване на решението е започнал да тече от 10.11.2022г., като същият е изтекъл на 11.12.2022г./първият присъствен ден/.
След като молбата за допълване на решението е подадена на 01.06.2023г. то същата се явява просрочена и като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Предвид гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. Д. Г., чрез пълномощника му адв. С., за допълване на Решение № 1954 от 07.11. 2022 год., постановено по адм. дело № 2515/2021г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок пред тричленен състав на Административен съд-Пловдив.
| Съдия: | |