П Р О Т О К О Л
№
09.07.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На девети юли
две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Мария Ацалова
ПРОКУРОР: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 522 по описа за 2019 година
На поименното
повикване в 13,35 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т.,
се явява лично и с упълномощения си защитник, адвокат П.А., с пълномощно,
приложено по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.И.Т.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател,
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване
на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т. - със снета по делото самоличност: По повдигнатите ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от
представеното пред Съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред Съда споразумение и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, намира, че в съдържанието на същото е налице порок, отнасящ се до съотношението в размера на
наложените наказания лишаване от свобода по отношение на престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК, което е в размер на 9 месеца и наложеното за същото
престъпление наказание лишаване от право да управлява МПС, което пък е в размер
на 8 месеца. Според постоянната съдебна
практика, в случая когато наказанието лишаване от права се налага кумулативно с
наказанието лишаване от свобода, размерът на първото не може да е по-малък от
размера на наказанието лишаване от свобода. Затова и съдът предложи на основание чл. 382, ал. 5 от НПК на страните
промени в окончателния вариант на споразумението, като определеното със
споразумението наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца бъде намалено
за срок от 7 месеца. Тъй като наказанието лишаване от свобода подлежи на
присъединяване към определеното общо най-тежко наказание, съгласно нормата на
чл. 23, ал. 2 от НК, то следва и размерът на останалите наказания лишаване от
свобода, които са наложени съответно за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК и за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК и които са в размер на по 9
месеца лишаване от свобода за всяко от тях, също следва да бъдат определени на
по 7 месеца лишаване от свобода за всяко едно от тези престъпления.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме допуснали грешка при определяне на размера на
наказанията лишаване от свобода и съотнасянето им като размер с наказанието лишаване
от право да управлява МПС, поради което съм напълно съгласен с предложената от
съда промяна в окончателния вариант на споразумението, като бъде на подсъдимия
му бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от по 7 месеца за всяко от трите
престъпления.
АДВ. А.: Съгласни сме с предложената промяна в окончателния вариант на
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената от съда промяна, като наказанието
ми лишаване от свобода да бъде на 7 месеца.
Съдът след съвещание и след обсъждане и приемане от страните на
предложените от съда промени в окончателния вариант на споразумението, намира,
че същото отговаря на условията за задължителното му съдържание по чл. 381, ал.
5 и ал. 6 от НПК и следва да бъде вписано в този му вид като окончателен
вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, ведно с предложените от съда промени, както следва:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
със средно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет „Хонда ВТХ 1300 С“ с рег. № РВ 2125 А след употреба на наркотични
вещества – амфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ - Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Drug Check 5000“ с фабр. № „ARIF-0026“ , поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.3, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият Д.И.Т. СЕ ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т. – със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН
и в това, че на 17.05.2019 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества:
- Амфетамин с нето тегло 0,374 гр. със съдържание
на активен компонент – 25,4 теглови процента на стойност 11,22 лева, съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството и
- 3,4 – МЕТИЛЕНДИОКСИМЕТАМФЕТАМИН (MDAM;
ЕКСТАЗИ) с нето тегло 0,331 гр. със съдържание на активен компонент – 18,4
теглови процента на стойност 8,27 лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или
всичко на обща стойност 19,49 лева, поради което и на
основание чл.354а ал.3 т. 1 от НК, вр. с
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Т. – със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН
и в това, че на 17.05.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1 брой боен боеприпас, кал. 7.62х39 и 1
брой боен боеприпас, кал. 30-06мм, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл.339
ал. 1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия Д.И.Т. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три престъпления, а именно
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.И.Т. общо най- тежко наказание
от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият Д.И.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 17/18.05.2019 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от седем месеца
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение
на така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА СЕ ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият Д.И.Т. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно 17.05.2019
г. до влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Д.И.Т.
се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 202,01
лв. за изготвени химическа експертиза и
балистична експертиза.
Веществените
доказателства - 2 бр. празни полиетиленови
опаковки, 3
бр. гилзи и 1 бр. халосен патрон, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР –
Асеновград,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението
в сила.
Вещественото доказателство -
1 брой техническо средство „Drug Check
5000“ с фабричен № ARIF-0026, приложено
по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства -
наркотични вещества - остатък от
амфетамин – 0,291 гр. и MDMA – екстази – 0,281 гр., намиращи се на съхранение
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“,
ОТНЕМА в
полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ,
след влизане на определението в сила.
От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/ИЛКО СИВКИН/
ПОДСЪДИМ:………………………………………
/ИМИТЪР И.Т./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
/адв. П.А./
Съдът намира, че така вписаното споразумение е съобразено
с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал. 5 вр. с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.07.2019
г., сключено между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия Д.И.Т. по ДП № 378/2019 г. по описа на РУ
на МВР - гр. Асеновград и защитникът му адв. П.А. ***, в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Д.И.Т.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 522/2019 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.И.Т.
мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13,52 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: