Определение по дело №1061/2023 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 7160/12.05.2023г. по описа на Административен съд - Варна, подадена от Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: ОЗ – Ловеч, срещу Апелативен съд - Варна.

В исковата си молба В., след собствена правна квалификация на спора по чл.284 и сл. от ЗИНЗС и няколко разпоредби на ЕКПЧОС /КЗПЧОС/, сочи, че предявява частичен иск от 50 000 лева срещу Апелативен съд – Варна, за претърпени „нематериални щети“ в периода от 2013г. до 2015г., вкл. Във втората част на молбата - „петитум“, уточнява, че искът е частичен, представляващ една десета от целия материален интерес в размер на 500 000 лева. Излага конкретни твърдения, че през периода на разглеждане на НОХД № 303/2011г. от Апелативен съд – Варна, заседанията били провеждани в столовата на Затвора – Варна. Счита този начин на провеждане на заседанията за незаконосъобразен, причинил му нематериални вреди, и довел до лишаване на делото от публичност. По – нататък в молбата подробно сочи, разпоредбите от ЕКПЧОС /КЗПЧОС/, КРБ, ЗСВ и други закони, които счита за нарушени от Апелативен съд – Варна при разглеждане на делото.

След анализ на съдържанието на исковата молба, наведените с нея твърдения и направени искания, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск не е по чл. 284 и сл. от ЗИНЗС, както го е квалифицирал ищецът, нито е такъв по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подсъден за разглеждане на административните съдилища, а е иск по чл.2, ал.1 от ЗОДОВ - за неимуществени вреди, настъпили в резултат от правораздавателната дейност на Апелативен съд – Варна в нарушение на КЗПЧОС и ЗСВ.

Поради това и настоящият съд намира, че делото не му е подсъдно, доколкото административните съдилища са компетентни да разглеждат искове за присъждане на обезщетение за вреди, причинени на граждани и юридически лица, единствено и само в хипотезата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, т.е. тези свързани с незаконосъобразна административна дейност, и в хипотезата на чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ. Всички други претенции за обезщетяване на вреди, извън посочените хипотези, са родово подсъдни на общите граждански съдилища. Исковете по чл.2, ал.1 от ЗОДОВ се разглеждат по реда, установен в ГПК, съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ, т.е. подсъдни са на общите съдилища. Размерът на претендираното обезщетение обуславя изпращането на иска на Г.В.В. по подсъдност на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 104, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 7, ал. 1 и § 1 от ЗР на ЗОДОВ, с оглед избраната от ищеца местна подсъдност.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 във връзка ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба вх. № 7160/12.05.2023г. по описа на Административен съд – Варна, по подсъдност, на Окръжен съд - Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1061/2023г. по описа на Адм. съд - Варна.

Определението не подлежи на обжалване.