РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 138192
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Частно гражданско
дело № 20241110150415 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
депозирано от „***“ ЕООД срещу К. В. Г..
При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на
изискванията по чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките
на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в
писмена молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок
от уведомяването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение,
подадено от „***“ ЕООД срещу К. В. Г., по което е образувано ч.гр.д. № 50415/2024 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на заявителя „***“ ЕООД в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, като:
уточни дали заявената сума за обезщетение за забава в размер на 185,91лв. за периода
от 28.07.2019 г. до 05.08.2024 г. се претендира за забава в плащането на главницата от
90 лв. или и за други вземания, като индивидуализира същите по вид, размер и период,
съответно да посочи каква част от вземането в размер на 185,91 лв. се дължи за забава
в плащането на всяка от главниците;
посочи дали заявената сума за обезщетение за забава от 185,91 лв. представлява
вземане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – т.е. е в размер на законната лихва или представлява
друго вземане – неустойка, наказателна лихва и т.н., чиято дължимост и размер са
уговорени между страните в договора за кредит – съответно да посочи основанието и
начина на формирането й;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
заявлението ще бъде отхвърлено в посочената част.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2