П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17 февруари
ГОДИНА 2020
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ГЕОРГИ
КАЦАРОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2436
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Д.В. – редовно призован,
се явява лично и с адв. Н.Н. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв. Н. да продължи да ме защитава.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Д.В.
– роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Имаме готовност да сключим споразумение.
АДВ. Н.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А.Д.В. за извършени от него престъпления по чл.343б
ал.3 от НК и чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Съжалявам за случилото се. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения и
се съгласява да му бъдат наложени наказания, както следва:
За престъплението по чл. 343б ал.3 от НК – на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.55 ал.3 от НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На осн. чл.343г от НК
подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
За престъплението по чл. 343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК – на осн. чл.55
ал.1 т.2 б.Б от НК се съгласява да му бъде наложено наказание пробация с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от
НК за по шест месеца за всяка една от тях при честота на явяване два
пъти седмично.
На осн. чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание, а
именно десет месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.23 ал.2 от НК към общото най-тежко наказание се присъединява
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва
да се търпи при първоначален строг режим.
Вещественото доказателство тест касета с номер ARLM 0283 от “Drug Test 5000 STK”, приложена по ДП, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Н.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат
целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го
одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият А.Д.В. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2019г. в гр. Пазарджик по бул.Христо
Ботев е управлявал МПС – л.а. „***“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични
вещества – канабис25, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози с тест за употреба на
наркотични вещества „Drager Drug Test” 5000, ARNJ - 0009, поради
което и на основание чл. 343б ал.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият А.В.
се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият А.Д.В. – с посочена
по-горе самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2019г. в
гр.Пазарджик по бул.Христо Ботев е управлявал МПС – л.а. „***“ с рег.№ ***, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на МПС, наложена със заповед за ПАМ №
19-0284-000200/20.05.2019г., издадена от ВПД Началник група при ОДМВР-Стара
Загора, РУ Казанлък, връчена му лично на 27.05.2019г., влязла в сила на
11.06.2019г., поради което и на основание чл. 343в
ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия В. СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.23 ал.2 от НК към общото най-тежко наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода
следва да се търпи при първоначален строг режим.
Вещественото доказателство тест касета с номер ARLM 0283 от “Drug Test 5000 STK”, приложена по ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв. Н.Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ А.В. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и
на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, а именно изказаното съжаление за стореното, оказаното
съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото семейно и материално
положение и имотно състояние, като последното правилно е отчетено като не е
определено кумулативното наказание глоба по отношение на престъплението по
чл.343б ал.3 от НК.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2436/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия А.Д.В. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: