ПРОТОКОЛ № 260230
10.11.2020
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети
ноември
две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НИКОЛАЙ ЗАГОРОВ
ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2685 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 14:03 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Р.Д., редовно призована,
явява се лично.
В залата присъства посочения от
САК Пловдив служебен защитник на подс. Д. - адв. А.К..
За вземане становище по даване
ход на делото следва да бъде назначен за служебен защитник на подс. Д. – адв. К..
АДВ. К.: Запознат съм с
материалите по делото и няма пречка да защитавам подс. Д. приемам защитата.
ПОДС. Д.: Съгласна съм да ме
представлява този адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.К. за служебен
защитник на подс. Д..
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
М.Р.Д. – ***г., български гражданин, ***,
с основно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на нови доказателства няма. Моля делото да протече по особените
правила. Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля делото да протече по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняем. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Моля делото да протече по
особените правила. Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля делото да
протече по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимата
или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.: Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М.Р.Д. – ***г., български гражданин, ***, с основно
образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, живуща ***, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО по престъпление по чл.234,ал.1
от НК за това, че на 23.07.2019г. в ***, обл.Пловдив е
държала акцизни стоки без бандерол , когато такъв се изисква по закон – „Закон за акцизите
и данъчните складове“ /чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия"; чл. 4, т. 1: "По смисъла на този закон акцизни
стоки са стоките, посочени в чл. 2 от ЗАДС";
чл. 4, т. 7: "По смисъла на този закон бандерол
е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се
от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка"; чл. 11. ал. 1 "Цигари" са: 1. годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети
по чл. 10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална
обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3. цилиндрични тела от тютюн,
които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия.“; Чл.
12.ал.1 "Тютюн за пушене (за лула и цигари)"
е:1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка;2.отпадъци от
тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в
обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн" се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработката на
тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия“; Чл.28, ал.1 от
„Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях складове“: „Тютюневите изделия
се транспортират, пренасят , съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол , залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на „Закон за акцизите и данъчните складове…“; Чл.100, ал.1
от „Закон за акцизите и данъчните складове“:…тютюневите изделия предназначени
за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“/, а именно - 760 /седемстотин и
шестдесет/ къса цигари на стойност
439,09лв. , 4,200 кг. /четири килограма
и двеста грама/ отпадъци от тютюн, които могат да се пушат и 5,000
кг. /пет килограма/ нарязан тютюн за пушене – на обща стойност 1729,60лв. -
тютюневи изделия на обща пазарна стойност 2 168,69лв. , в немаловажен
случай, както следва:
- На ***
били държани 760 /седемстотин и шестдесет/ къса цигари ,
представляващи цигарени хартиени гилзи с коркофанов филтър, ръчно напълнени с
годен за употреба тютюн, разпределени в 38 бр./тридесет и осем броя/
полиетиленови пликове /всеки от които съдържа по 20 къса цигари/ - без поставен
на тях акцизен бандерол
- В ***, били държани 4,200кг. отпадък от тютюн
, предлаган за продажба на дребно, който може да се пуши и не попада в обхвата
на чл.10 и чл.11 от „Закон за акцизите и данъчните складове“ – поставен в полиетиленов плик, и 5,000кг. нарязан
тютюн, който може да се използва за пушене , без да се полагана на
допълнителна индустриална обработка -
поставен в полиетиленов плик – без поставен на тях акцизен бандерол.
За така извършеното престъпление по престъпление по чл.234,ал.1 от НК на подсъдимата М.Р.Д., при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимата М.Р.Д. да заплати сумата от 387,20лева /триста осемдесет и седем лева и 20 ст./ представляваща разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 703 къса саморъчно свити цигари; 4,100кг. тютюн /на
„люспа“/ и 4,800кг. тютюн /нарязан/ – всички на съхранение в РУ-Хисаря при
ОДМВР гр.Пловдив – ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата с цел унищожаването.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/И. Илевски/ /М. Д./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. А. К./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2685/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата М.Р.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една
страна и подсъдимата М.Р.Д. и АДВ. А.К. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №2685/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №2685/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Р.Д.
мярка за неотклонение „Подписка”.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разонските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че при неизпълнение на това нейно задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14,12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2. (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.