№ 79731
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110123808 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Г. С. Г., чрез адв. Н., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ уточни изрично между кои лица е възникнало материалното правоотношение, респ.
от кои обстоятелства произтича вземането - ако е по договор за кредит, да уточни изрично
кога е бил сключен, между кои страни и за какъв период;
2/ изложи обстоятелствата, от които произтича пасивната легитимация на ответника,
респ. обоснове правния си интерес от предявения отрицателен установителен иск;
3/ конкретизира фактическите обстоятелства, на които основава иска, като изложи
надлежни твърдения от какво произтича вземането, което моли да бъде признато за
установено, че е недължимо, има ли влязла в сила заповед за изпълнение, респ. издаден
изпълнителен лист за посоченото вземане и образувано изпълнително дело, извършвани ли
са изпълнителни действия по принудително реализиране на вземането и кога са
предприемани същите, а в случай че има издаден изпълнителен лист и за събиране на
сумите по него е било образувано изпълнителното дело – под какъв номер, при кой частен
съдебен изпълнител, както и кое лице е взискател по образуваното изпълнително дело;
4/ уточни подробно как е формирана и какво включва посочената сума в размер на
1035,00 лв.;
1
5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи изрично размера на
сумата, която претендира да бъде признато за установено, че е недължима (доколкото в
петитума е посочена както сумата в размер на 1035 лв., така и сума в размер на 4059 лв.),
както и конкретизира подробно какво представлява сумата в размер на 1035 лв.;
6/ внесе дължимата държавна такса по предявения иск, която възлиза в размер на
50,00 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2