Присъда по дело №357/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 32
Дата: 9 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200357
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Търговище, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Д.а
СъдебниЗина М. Йорданова

заседатели:Мирослава Н. В.а
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора Л. Вл. И.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20233530200357 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. А. А., роден на ********, ***********,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2022 година в ******, чрез
използване на техническо средство – ключ, отнел чужди движими вещи,
както следва:
1. Един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“,
S21FE5G, бял панел, ИМЕЙ 1: ** и ИМЕЙ 2: ****, на стойност 1140,93
лева;
2. Един брой електрически винтоверт марка „WURTH“, модел „Master“, на
стойност 130,00 лева;
3. Един брой зарядно устройство за електрически винтоверт марка
„WURTH“, модел „Master“, надпис AL30-CV-LI, art.0700816, на
стойност 20,00 лева;
4. Един чифт маратонски марка „Адидас“, номер 42, кафяв цвят, на
стойност 100,00 лева;
5. Сумата от 1200,00 лева – от владението и собственост на И. Б. Д. от
1
****** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като общата стойност на отнетите вещи е 2590,93 лева, като до
приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати,
поради което и на основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и чл.
54 и чл. 36 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение по чл.195, ал.1, т. 4 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. А., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 93.60лева
/деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/, представляваща направени
разноски за възнаграждение на вещо лице на досъдебното производство за
изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 357 / 2023 г. НА РСТ
Подсъдимият Б.А.А., роден ***, е предаден на съд с обвинение за това , че на 29.12.2022 г.
в с.Руец, общ.Търговище, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди
движими вещи, както следва:
1. Един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“, S21FE5G, бял панел,
ИМЕЙ 1: ***** и ИМЕЙ 2: *****, на стойност 1140.93лв;
2. Един брой електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел „Master“, на стойност
130.00 лв;
3. Един брой зарядно устройство за електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел
„Master“ , надпис AL30-CV-LI, art. 0700816, на стойност 20,00 лв;
4. Един чифт маратонки марка „Адидас“, номер 42, кафяв цвят, на стойност 100.00 лв;
5. Сумата от 1200.00лв. - от владението и собственост на И.Б.Д. от с. с., без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като общата стойност на
отнетите вещи е 2590,93 лева, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят на РПТ. Предвид
обстоятелството, че в съдебно заседание, преди приключване на съдебното следствие са
събрани доказателства за пълното възстановяване на открадната сума, то деянието да бъде
преквалифицирано по реда на чл. 197 от НК.Пледира се за налагане на наказание в размер
на шест до осем месеца лишаване от свобода“ .При наличие на предпоставките за това по
реда чл. 66, ал. 1 то НК, така определеното наказание да бъде отложено за изтърпяване за
подходящ срок.
Подс. Б.А се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Дава обяснение за
действията си. Проявява съжаление и разкаяние за стореното. Обяснява, че е възстановил в
пълен размер откраднатата сума . Моли да справедлива присъда и да не влиза в затвора.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подс. Б.А.А. е неосъждан.
Същият живее в *** с родителите си.
Пострадалият И.Д. живеел в **, в къщата на родителите си, а подс. Б.А е негов племенник.
Подс. А. често посещавал къщата на баба си, дядо си и вуйчо си. На 29.12.22 година,
знаейки, че къщата е празна и всички са на работа, решил да извърши кражба на някои
вещи, за да се сдобие с парични средства. Отишъл там и влязъл през незаключената входна
врата. Стигнал до стаята на вуйчо си И., която обаче винаги била заключена. Намерил
резервният ключ, оставен под покривка в къщата и я отключил. От помещението взел
различни вещи, собственост на пострадалия Д.:
1. Един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“, S21FE5G, бял панел,
ИМЕЙ 1: ***** и ИМЕЙ 2: *****, на стойност 1140.93лв;
2. Един брой електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел „Master“, на стойност
130.00 лв;
3. Един брой зарядно устройство за електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел
„Master“ , надпис AL30-CV-LI, art. 0700816, на стойност 20,00 лв;
4. Един чифт маратонки марка „Адидас“, номер 42, кафяв цвят, на стойност 100.00 лв;
5. Сумата от 1200.00лв.
1
След това върнал ключа на мястото му и си тръгнал.
След като се прибрали, пострадалият Д. и родителите му установили кражбата и подали
жалба в полицията. При извършване на оперативно издирвателните мероприятие бил
установен извършителя на кражбата, а именно подс. А.. Последният признал за извършеното
и предал откраднатите вещи, без паричната сума от 1200 лева, които бил ползвал за лични
нужди. След приключване на разследването и внасяне на ОА в съда, подс. А. възстановил в
пълен размер на св. И.Д. сумата от 1200 лева.
При така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че по
описания начин на 29.12.2022 г. в с.Руец, общ.Търговище подс. Б.А.А., чрез използване на
техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи, както следва:
6. Един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“, S21FE5G, бял панел,
ИМЕЙ 1: ***** и ИМЕЙ 2: *****, на стойност 1140.93лв;
7. Един брой електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел „Master“, на стойност
130.00 лв;
8. Един брой зарядно устройство за електрически винтоверт марка „WURTH“ , модел
„Master“ , надпис AL30-CV-LI, art. 0700816, на стойност 20,00 лв;
9. Един чифт маратонки марка „Адидас“, номер 42, кафяв цвят, на стойност 100.00 лв;
10. Сумата от 1200.00лв. - от владението и собственост на И.Б.Д. от с. с., без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като общата стойност на
отнетите вещи е 2590,93 лева, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК.
От субективна страна деянието е извършени умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимият е
съзнавал всички обективни и субективни признаци на извършеното от него престъпление и
е целял настъпването на обществено опасания резултат от деянието.
На досъдебното производство подс. А. се признава за виновен . В съдебно заседание, подс.
А. се признава за виновен, като обяснява механизма и признава авторството на деянието.
Дадените от А. обяснения ,както в ДП ,така и в съдебно заседание в пълнота доказват
приетата за установено и изложена по-горе фактическа обстановка.
Установената фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания, заключението
на оценителната експертиза и от писмените доказателства по делото.
Св. И. Д., пострадал от деянието потвърждава показанията си от ДП. Той обяснява, че на
процесната дата са били заедно с подс. А. ,който е негов племенник. Последният се прибрал
по-рано в къщата в ****, обитавана от Д., майко му и баща му. Връщайки се от работа,
установили, че в стаята, където живеел Д. е било влизано и са откраднати вещи и пари.
Вратата била заключена, като Д. бил скрил ключ на една маса, под покривката. Говорейки с
родителите си достигнали до извода, че деянието е извършено от вътрешен човек, тъй като
имали съмнение ,че и преди са били вземани без разрешение вещи от къщата. Тъй като
нямали доказателства за вината на А., пуснали жалба до полицията и той бил установен,
като признал вината си и възстановил откраднатите вещи. На по-късен етап, преди
съдебното заседание, върнал и сумата от 1200 лева.
Св. Б.Д., баща на пострадалия и дядо на подс. А., потвърждава показанията си от ДП.
Обяснява къде са били вещите, как е влязъл А. в стаята на вуйчо си и защо се усъмнили в
него. Сина му подал жалба в полицията и Б. бил установен, след което признал всичко,
като върнал откраднатите вещи. След това върнал и цялата сума от 1200 лева.
Св. Н.Ж. потвърждава казаното от него в ДП. Той пояснява, че работи, като инспектор в
криминална полиция. В конкретния случай, била получена жалба от Д. за кражба в дома им.
Извършени бил оперативно издирвателни мероприятие, били искани достъп до трафични
2
данни, предвид ползване на мобилен апарат. Извършителят бил установени това бил подс.
Б.А. Той признал за извършената кражба, механизма и авторството не деянието, като върнат
откраднатите вещи, без паричната сума, която бил изхарчил за лични нужди.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от събраните в ДП
писмени доказателствени средства , приети по делото, както и гласните такива в съдебно
заседание- показанията на разпитаните свидетели, които са последователни,
непротиворечиви и в пълнота потвърждават изложената обстановка, от обясненията на
подс. Б.А дадени в ДП и в съдебно заседание. Приетата за установена и изложена по-горе
фактическа обстановка се доказва и от писмените доказателства по делото, сред които
протокол за доброволно предаване, заключението по изготвената съдебно-оценъчна
експертиза и дадените в съдебно заседание обяснения на вещото лице В. .
На основание гореизложеното, съдът призна подсъдимия Б.А от *** за виновен по
повдигнатото обвинение за извършване на кражба , като деянието бе преквалифицирано по
чл. 197, т. 3 от НК и оправдан по чл. 195, ал. 1 т. 4 от НК, като му наложи наказание в
размер на „Шест месеца лишаване от свобода“. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът прецени всички обстоятелства обуславящи степента на отговорност за
подс. Б.А – чистото съдебно минало , съдействие за разкрИ.е на обективната истина,
връщане на всички откраднатите вещи, проявено съжаление и разкаяние за стореното . При
наличие на предпоставките по чл. 66 ал. 1 от НК, съдът счете, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително реално изтърпяване
на наложеното наказание, поради което и изпълнението на последното бе отложено за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Подс. Б.А бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Търговище сумата от 93.60 /деветдесет
и три лева и шестдесет стотинки/лева- разноски от ДП..
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни