О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2267
гр.Бургас, 23.11.2020г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2201 по
описа на съда за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното дело е образувано
по жалба от Х.Г.К. с ЕГН ********** с постоянен адрес
***, против Заповед № 3903/17.12.2019г. на зам кмета на Община Бургас, с която
е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ II-7235 и УПИ IV-7234, кв.56 по плана на
ж.к.”Възраждане”, гр.Бургас, ПИ с идентификатори 07079.614.284 и 07079.614.287
по КК на гр.Бургас.
С Разпореждане на съда от 09.11.2020г.
жалбата е оставена без движение като на жалбоподателя е указано, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението следва да представи документ за собственост
или друго вещно право, съгласно чл.131, ал.1 от ЗУТ, за да обоснове правния си
интерес от оспорването.
От приложеното по делото
съобщение е видно, че жалбоподателят е
получил съобщението с разпореждането
на съда на 10.11.2020г. и с молба вх.№ 10123/17.11.2020г. е представил заверено
копие на нот. акт за дарение на недвижим имот № 178, т.1, рег.№ 1349, дело №
166/2008г.
Същевременно по делото е
постъпила молба с вх.№ 10212 от 19.11.2020г. по описа на Административен съд
Бургас, с която Х.Г.К., заявява, че оттегля жалбата си и моли производството по
делото да бъде прекратено.
Настоящият
състав на Бургаския административен съд, счита, че искането за прекратяване на
съдебното производство следва да бъде уважено.
По
аргумент от разпоредбата на чл.155, ал. 1 от АПК, като страна, по чието
оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална
възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването срещу
индивидуален административен акт или да се откаже от него изцяло или отчасти,
при което настъпват последиците по чл.159, т.8 от АПК - оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на съдебното производство по делото. Съобразно
изискването на ал.3 на чл.155 от АПК, оттеглянето и отказът от оспорването
извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В контекста на изложеното
следва да се приеме, че молбата на Х.Г.К. по чл.155, ал.1 от АПК е подадена
своевременно и лично, от надлежна страна, при спазване на формалните изисквания
на чл.155, ал.3 от АПК /подадена е извън съдебно заседание, в писмена форма и е
подписана/, поради което следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.159, т.8 от АПК
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Г.К. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, против Заповед № 3903/17.12.2019г.
на зам кмета на Община Бургас, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ
II-7235 и УПИ IV-7234, кв.56 по плана на ж.к.”Възраждане”, гр.Бургас, ПИ с
идентификатори 07079.614.284 и 07079.614.287 по КК на гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2201 по описа на
Административен съд Бургас за 2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: