О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
4 септември 2019
на Година
закрито Мая Гиздова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Ч Н 1001 2019
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.72,ал.1 от НК.
Постъпило е искане от Районна прокуратура-Дупница с посоченото по-горе правно основание.
Досъдебно производство №1851/2019г., ДП№621/2019г., по описа на Районна прокуратура гр.Дупница,ДП№482/2019г., по описа на РУ-МВР Дупница е било образувано на основание чл.212,ал.2 от НПК-с първото действие по разследването-оглед на местопроизшествие,затова, че на 14.08.2019г., в землището на с.Джерман,община Дупница,област Кюстендил,в района на местност „Алачица”,е запалено имущество на значителна стойност,а именно-бетонови носещи колони,както и прилежащите към тях свързващи ги части,като ригели и трегери,част от мост на автомагистрала”Струма”,в участъка на км.62+800,собственост на „Агенция Пътна инфраструктура”-гр.София,с което от обективна и субективна страна е осъществен състава на чл.330,ал.1, от НК.В хода на разследването като извършител на инкриминираното деяние е бил установен К.В.И.-роден на ***г., в гр.Дупница, с постоянен адрес ***.С постановление за привличане от 16.08.2019г., предявено на 19.08.2019г., К.В.И.-роден на ***г., в гр.Дупница, с постоянен адрес ***, е бил привлечен и за това, че за периода от 16.02.2018г., до 13.08.2019г., в гр.Дупница,в качеството си на управител на фирма”Феникс”ООД,със седалище и адрес на управление гр.Дупница,ул.”Разметаница”№50, е управлявал отпадъци не по установения ред /визиран в Закона за управление на отпадъците на територията на община Дупница/ и с това е създал опасност за живото и здравето на гражданите и е причинил немаловажни вреди за околната среда,с което от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъплението по чл.353б,ал.2,т.2 ,във вр. с ал.1 от НК,за което престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.Като е привлечен и за това че на 13.08.2019г., по непредпазливост е запалил чужд имот на значителна стойност-мост на автомагистрала „Струма”, в участък на км.62+800,край град Дупница,държавна собственост на Република България/стопанисван от Агенция” Пътна инфраструктура/, като са последвали значителни вреди, а именно-повредени са стоманно бетонни носещи колони,както и прилежащите към тях носещи части,като ригли и трегери от моста, с което от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъплението по чл.331,ал.3,във вр. с ал.1,във вр. с чл.330,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание”лишаване от свобода” до пет години.В искането се твърди,че от материалите по делото е видно че К.В.И.-роден на ***г., в гр.Дупница, с постоянен адрес ***, е привлечен в качеството му на обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 353б,ал.2,т.2 ,във вр. с ал.1 от НК,за което престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.
Във връзка с гореизложеното според представителя на Районна прокуратура гр.Дупница, са налице предпоставките за приложение на чл.72,ал.1 от НПК,с оглед обезпечаване на наказанието „Глоба”, за извършеното престъпление по чл. 353б,ал.2,т.2 ,във вр. с ал.1 от НК.По делото са приложени справка Агенция по вписванията”, „Служба по вписванията”-Дупница относно притежаваните от обвиняемия недвижими имоти и справка относно притежаваните от него МПС.Прави се искане на основание чл.72,ал.1 от НПК,да бъде наложена мярка за обезпечение –запор върху частта на обвиняемия на лек автомобил марка „мерцедес”, с рег.№ КН 3811А,запор върху банкови сметки с титуляр обвиняемия както и възбрани върху негови имота подробно описани в направеното искане.
Районният съд след като се запозна с така направеното искане, и приложените към него писмени доказателства, както и другите събрани такива, счита, че направеното искане от страна на Районна прокуратура Дупница е допустимо,но неоснователно.
Предпоставките
за налагане на мерки за обезпечаване на глобата, конфискацията и отнемането на
вещи в полза на държавата по чл. 72 от НПК са разяснени в т.1, т. 4 на
Тълкувателно решение № 2 от 11.10.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2012 г., ОСНК.
Съобразно дадените в цитираното тълкувателно решение указания, във всички
случаи на сезиране с искане за налагане на обезпечителни мерки, съдът е
задължен да прецени дали към момента на искането са събрани доказателства, от
които да се приеме, че обвинението е обосновано и е налице достатъчна степен на
вероятност за реализиране на наказателната отговорност на обвиняемия, както и
че без тях ще бъде невъзможно или затруднено изпълнението на присъдата, като
заключението си относно наличието на обосновано предположение следва да се
основава на обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по
делото, въз основа на събраните доказателства.От събраните по делото до
настоящия момент доказателства, и представени от страна на Районна прокуратура
Дупница-а именно справките относно притежаваните от обвиняемия МПС и справките
от Агенцията по вписванията относно притежаваните от него имоти,протокола за
оглед на местопроизшествие,фото албум,постановление за привличане на обвиняем
протокол за разпит на
обвиняем,постановление за налагане на възбрана за напускане пределите на Република
България,постановленията за назначаване на експертизи не са събрани каквито и
да е доказателства от които да се приеме, че обвинението е обосновано и е
налице достатъчна степен на вероятност за реализиране на наказателната
отговорност на обвиняемия, както и че без тях ще бъде невъзможно или затруднено
изпълнението на присъдата.
По делото
не са събрани доказателства относно участието на обвиняемия в престъпленията за
които са му повдигнати обвинения,не са установени и разпитани свидетели, не е
установен механизма на причиняване на пожара и участието на обвиняемия в него.Не са изготвени и
назначените по делото експертизи.
На следващо място на задължителна преценка
подлежи и съразмерността между размера на поисканите обезпечения и размера на
наказанията, които се обезпечават. Изискването заключението за обоснованост на
обвинението да се основава на всички доказателства, събрани по реда при
условията на НПК/ Тълкувателно решение № 1 от 25.06.2002 г. на ВКС по н. д. № 1/2002
г./ следва стриктно да се съблюдава от решаващия съд, като въпрос на
индивидуален изказ е обосновката му в съдебния акт, включително и относно
допустимостта и достоверността на доказателствените материали. При всички
случаи, обаче, липсват законови ограничения за обхвата на преценката.
В настоящия случай, обвиняемия е привлечен на
16.08.2019г., като му е предявено обвинение за две престъпления:
-по чл.353б,ал.2,т.2,във вр. с ал.1 от НК и по
чл.331,ал.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.330,ал.1 от НК.
Само за
първото от двете престъпления санкционната му част предвижда
наказание-„Глоба” от десет до петдесет
хиляди лева.
Допустимостта
на искането за налагане на обезпечителни мерки за обезпечаване на вероятното
бъдещо наказание ”глоба” произтича от наличието на обвинение за престъпление,
предвиждащо този вид наказание, а основателността - от наличието на останалите
предпоставки относно вероятна основателност на обвинението и съразмерност на
намесата в личната сфера на лицето.Съгласно посоченото тълкувателно решение
№2/2012г., съдът следва да вземе решението
си по вътрешно убеждение основано на обективно,всестранно и пълно изследване на
обстоятелствата по делото,въз основа на събраните доказателства.По този начин
се гарантира защита правата на обвиняемия срещу неоснователно засягане на имуществената
му сфера.Липсата на доказателства крие риск за вземане на обезпечителни мерки в
нарушение с изискването на чл.1 от Протокол №1 на
Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.Не са събрани и
приложени каквито и да е доказателства и че без поисканите обезпечителни мерки
ще бъде невъзможно или затруднено изпълнението на присъдата.
Настоящият
съдебен състав счита, че към настоящият
момент от събраните по делото доказателства, от които да се приеме, че
обвинението е обосновано и е налице достатъчна степен на вероятност за
реализиране на наказателната отговорност на обвиняемия, както и че без тях ще
бъде невъзможно или затруднено изпълнението на присъдата,както и
доказателства от които да се прецени съразмерността
между поисканите обезпечения и размера на наказанията които се обезпечават.
Водим от горното съдът,
О
П Р Е
Д Е Л И :
НЕ уважава искането на Районна прокуратура-Дупница ,за
вземане на мярка за обезпечаване на глобата по Досъдебно производство №1851/2019г.,
ДП№621/2019г., по описа на Районна прокуратура гр.Дупница,ДП№482/2019г., по
описа на РУ-МВР Дупница,образувано срещу К.В.И.-роден на ***г., в гр.Дупница, с
постоянен адрес ***,за престъпления по чл. 353б,ал.2,т.2,във
вр. с ал.1 от НК и по чл.331,ал.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.330,ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Кюстендилски окръжен съд,за Районна
прокуратура Дупница от връчване на съдебния акт по реда на ГПК.
Районен съдия: