О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Попово, 27.08.2019 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия-докладчик по Гр.д. № 226/2019 г.
по описа на ПпРС, като поставих на разглеждане горното дело, установих
следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Водоснабдяване
– Дунав“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“
№ 3а, представлявано от управителя инж. Стоян Райков Иванов, чрез пълномощник:
юрисконсулт Д.Г.Г., против М.М.Х. *** – за установяване съществуване на вземане
на ищеца от ответника за сумата * лв. – главница за предоставени ВиК услуги и
сумата * лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата от подаване
на заявлението до изплащане на задължението.
На ответника е
изпратено съобщение с препис от исковата молба и доказателствата, с право на
отговор в едномесечен срок на посочения в исковата молба адрес: гр. П., обл. Т. ул. „Д.“ № * на който адрес, видно от
отбелязването на връчителя, лицето не е намерено.
От приложената
по делото справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/2009 г. е
видно, че постоянният адрес на ответника е в гр. П., обл. Т. ул. „Д.“ № * ет. *,
ап. *, а настоящият му адрес е в гр. П., обл. Т. ул. „О.“ № *. И по постоянен,
и по настоящ адрес на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
доказателствата към нея, но от върнатите в цялост съобщения е видно, че лицето
не е намерено.
Както на
посочения в исковата молба адрес, така и по постоянен, и по настоящ адрес на
ответника са залепени уведомления по чл. 47 от ГПК, но в законния двуседмичен
срок от залепване на уведомленията лицето не се е явило, за да си получи
книжата.
От направената
справка в портала за електронни услуги на НАП за актуално състояние на
трудовите договори е видно, че към 25.06.2019 г. лицето М.М.Х. няма регистриран
трудов договор.
При това
положение ответникът следва да се счита за редовно уведомен за постъпилата
срещу него искова молба, като съобщението следва да се счита за връчено при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Във връзка с
изложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК следва на ответника да му бъде назначен особен
представител, на разноски на ищеца.
Съобразявайки
се с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК (редакция ДВ, бр. 86/2017 г.), съдът
определя възнаграждение на особения представител в размер 200.00 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 25 от ЗПрП,
вр. чл. 23, вр. чл.21,т.3 от ЗПрП, вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ във вид на процесуално представителство по отношение на М.М.Х.,
ЕГН ********** – ответник по Гр.д. № 226/2019 г. по описа на ПпРС, ПРИ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ – в размер*лв. (*.) на разноски на ищеца.
Да
се изпрати съобщение до ищцовата страна чрез пълномощника й в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатени *в.
по депозитната сметка на ПпРС за възнаграждение на определения особен
представител на ответника, като в противен случай исковата молба ще бъде
върната.
СЛЕД
представяне на доказателства, че по сметка на ПпРС е заплатено определеното възнаграждение на
особения представител, ПРЕПИС от определението да се изпрати на Търговищкия
адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
СЪДИЯ: