Решение по НАХД №338/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 163 |
| Дата: | 12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20224110200338 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 18 март 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 17.03.2022 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение *** да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено от
нея престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като й се наложи административно
наказание съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.
Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебно производство № ЗМ-126/2019г. по описа на ОДМВР-Велико Търново е
образувано на 29.07.2019 г. по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК, затова, че управляващият и
представляващ търговско дружество „***" ЕООД, през 2019 г., в гр. Велико Търново, в
тридесетдневен срок от спиране на плащанията не поискал от Окръжен съд гр. Велико
Търново да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2 от НК.
Законен повод за образуване на производството е уведомление изх. №
6986/16.04.2019г. на ТД на НАП-Велико Търново на основание чл. 205 от НПК, в което се
сочи, че дружеството има ликвидни и изискуеми задължения към държавата към 15.04.2019
г. в общ размер на 726 126,81 лв., произтичащи от подадени декларации по ЗДДС,
декларации образец 6, декларации по ЗКПО, ревизионни актове и наказателни
постановления, за които задълженото лице не извършвало плащания.
В хода на разследването и въз основа на събраните доказателства е установена
следната фактическа обстановка:
Юридическото лице „***" ЕООД, е търговско дружество учредено през 2001г., със
седалище и адрес на управление тогава в гр. Русе. Предметът на дейност бил шивашки
услуги и търговия с производните на тази дейност. Едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството е привлечената *** от гр. Русе. През 2015 г. седалището на
дружеството било преместено в гр. Лясковец. В хода на дейността на дружеството в НАП
били подавани декларации обр. 6 за дължими осигурителни вноски и данък общ доход,
декларации по ЗДДС, декларации по ЗКПО, били издадени ревизионни актове и наказателни
постановления, влезли в сила. По този начин възникнали задължения за дружеството към
държавата, които то не изпълнило и в НАП било образувано изпълнително производство за
събирането им, а на 02.04.2019 г. дружеството изпаднало в неплатежоспособност по
смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, т.к. поради неблагоприятното си финансовото състояние не
било в състояние да изпълнява изискуемите парични публичноправни задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност. До 01.04.2019 г. то следвало да извърши
доброволно плащане към НАП и досежно погасяване на задължението по подадена на
04.03.2019 г. ГДД по чл. 92 от ЗКПО, но не сторило това, поради което, считано от
02.04.2019 г. задължението станало ликвидно и изискуемо, а плащанията от страна на
дружеството спрели, но въпреки това, в 30-дневен срок от тогава - времето от 02.04.2019г.
до 02.05.2019г. включително, привлечената, като управляващ и представляващ търговското
дружество, не поискала от Окръжен съд Велико Търново, като компетентен съд по
седалището на дружеството, да открие производство по несъстоятелност на дружеството.
1
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая досъдебно производство, доказателства и
доказателствени средства - протоколите за разпит на свидетел, протокола за разпит на
обвиняем, свидетелство за съдимост и др. Разпитана в хода на досъдебното производство в
качеството на привлечената се признава за виновна и дава обяснения по случилото се.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си привлечената е осъществил от обективна и субективна страна,
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 227 б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна, за времето от 02.04.2019 г. до 02.05.2019 г. включително, в гр.
Велико Търново, привлечената, като управител и представляващ на търговското дружество,
не поискала от Окръжен съд гр. Велико Търново да открие производство по несъстоятелност
в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публично-правни задължения към ТД на
НАП В. Търново, свързани с търговската му дейност.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл. Привлечената е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. Съзнавала е, че
представляваното от нея търговското дружество е спряло плащанията и въпреки това не е
подала молба в 30 - дневен срок от спирането на плащанията до Окръжен съд - Велико
Търново за откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлечената е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание "лишаване от свобода" до 3 години или "глоба" до 5 000 лева, с деянието не са
причинени имуществени вреди, същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки изминалия дълъг времеви период от извършване на престъплението,
добрите характеристични данни на привлечената, семейното и имотно й състояние, както и
че процесното деяния се явява изолирано и първо по рода си за нея, съдът я освободи от
наказателна отговорност и й наложи административно наказание "глоба" в минималния
предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000 лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлечената да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
2