Р
Е Ш Е Н И Е
№ ............
23.07.2020 г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският
районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на втори
юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на
прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1156 по описа на същия съд за 2020г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Й.Ц.Б.
***, ЕГН ********** против НП № 506163-F539111/14.04.2020г. на *** на Офис
/дирекция/ за обслужване –Плевен в ТД на НАП Велико Търново, с което на Й.Ц.Б. за
нарушение на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №Н-8/29.12.2005г., във вр. с чл.3, ал.1
от ЗАНН и на основание чл.355, ал.4 от КСО е наложена административна санкция глоба
в размер на 500 /петстотин/ лева.
Недоволен от
наказателното постановление останал жалбоподателят Й.Ц.Б., който го обжалва в
срок и излага подробни доводи, че НП е незаконосъобразно и се моли за неговата
отмяна.
В съдебно заседание
дружеството жалбоподател, редовно призован не се явява, не изпраща представител
и не изразява становище относно законосъобразността на НП.
Въззиваемата страна,
чрез своя процесуален представител – юрк. Н.М., изразява становище, че жалбата
е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди,
като законосъобразно.
Съдът, като съобрази
изложените в жалбата доводи,събраните по делото доказателства и Закона,
констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
Свидетелят В.Г.Й., *** по приходите в НАП при ТД – гр. Велико Търново,
офис Плевен, установил, че жалбоподателят Й.Ц.Б., като самоосигуряващо се лице не
е подало Декларация образец № 1 за месец ноември 2019г. в законоустановения
срок до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните.
Декларация образец № 1 за месец ноември 2019г. е подадена по пощата с пощенско
клеймо от дата 23.01.2020г., приета и обработена в офис Плевен при ТД на НАП
Велико Търново с Протокол вх. № 153582000632005, следвало е декларацията да бъде
подадена в срок до 25.12.2019г. На лицето била изпратена Покана за съставяне на
Акт за установяване на административно нарушение изх. № 225 от 24.01.2020 г.,
получена с обратна разписка на 12.02.2020г. По повод горното свидетелят В.Г.Й. съставил
АУАН № F539111/24.02.2020г. по реда на чл.40, ал.2 от ЗАНН, въз основа на който
било издадено атакуваното НП. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН от страна на
жалбоподателя Й.Ц.Б. не били депозирани писмени възражения.
Въз основа на съставения акт за административно нарушение било издадено
обжалваното наказателно постановление НП № 506163-F539111/14.04.2020г. на ***
на Офис /дирекция/ за обслужване –Плевен в ТД на НАП Велико Търново, като на Й.Ц.Б.
***, ЕГН **********, била наложена административна санкция на основание чл.355,
ал.4 от КСО – глоба в размер на 500 /петстотин/
лева. Наказващият орган възприел изцяло описаната в акта фактическа обстановка
и също приел, че е била нарушена разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба
№Н-8/29.12.2005г., във вр. с чл.3, ал.1 от ЗАНН. При разглеждане на административно
наказателната преписка наказващия орган констатирал, че нарушението е извършено
ПОВТОРНО.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно Заповед №
ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г.
При цялостната проверка на обжалваното наказателно постановление, съдът
констатира, че е издадено при спазване на материалния и процесуален закон и
съдържа всички изискуеми по закон реквизити.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите В.Г.Й. и Д.С.М., тъй
като същите са последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и
кореспондиращи с писмените доказателства по делото.
Съдът изцяло кредитира и писмените материали от
административнонаказателната преписка, приобщени към доказателствата по делото,
тъй като същите са непротиворечиви помежду си и кореспондират с установената по
делото фактическа обстановка.
В обстоятелствената част на АУАН
и НП е описано, че жалбоподателят Й.Ц.Б., като самоосигуряващо се лице
не е подало Декларация образец № 1 за месец ноември 2019г. в законоустановения
срок до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните. Отбелязано
е, че Декларация образец № 1 за месец ноември 2019г. е подадена по пощата с
пощенско клеймо от дата 23.01.2020г., приета и обработена в офис Плевен при ТД
на НАП Велико Търново с Протокол вх. № 153582000632005, като е следвало същата да бъде подадена в срок
до 25.12.2019г. Актосъставителят, респективно наказващият орган са приели, че
по този начин е била нарушена разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба
№Н-8/29.12.2005г., във вр. с чл.3, ал.1 от ЗАНН, като е наложил административна
санкция глоба по чл.355, ал.4 от КСО. Съдът счита, че така, както словесно е
описано изпълнителното деяние на всяко от нарушенията в обстоятелствената част
на АУАН и НП, правилно е било визирано и квалифицирано нарушението.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №Н-8/29.12.2005г.,
Декларация образец № 1 се подава в съответната компетентна териториална
дирекция на Националната агенция за приходите от самоосигуряващите се лица. А съгласно чл.3, ал.1 от ЗАНН „За всяко
административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила по
време на извършването му“.
За неизпълнение на посочените задължения е приложима санкционната норма
на чл.355 от КСО, като съгласно ал.1 който наруши разпоредбите на чл.5, ал.4 и
чл. 6, ал. 9 и разпоредбите на нормативните актове по прилагането им, както и
който не подаде или не подаде в срок декларация с данните по чл. 5, ал. 4 или
декларация от самоосигуряващо се лице, се наказва с глоба от 50 до 500 лв. за
физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция за
едноличните търговци и юридическите лица в размер от 500 до 5000 лв., ако не
подлежи на по-тежко наказание. А от друга страна съобразно разпоредбата на
чл.355, ал.4 от КСО при повторно нарушение по ал.1 наказанието е глоба от 500
до 2000 лв. или имуществена санкция в размер 1000 лв. за всеки отделен случай,
но не повече от 10 000 лв., а по ал. 2 - глоба от 500 лв. за всеки отделен
случай, но не повече от 10 000 лв.
В разглеждания случай административната санкция глоба е
индивидуализирана в минималния предвиден от закона размер от 500 лева и не
подлежи на намаляване.
Ето защо, предвид на така изложените съображения, настоящият съдебен
състав намира, че вмененото на дружеството нарушение е правилно установено и
доказано, поради което и обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №
506163-F539111/14.04.2020г. на *** на Офис /дирекция/ за обслужване –Плевен в
ТД на НАП Велико Търново, с което на жалбоподателя Й.Ц.Б. ***, ЕГН **********, за
нарушение на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №Н-8/29.12.2005г., във вр. с чл.3, ал.1
от ЗАНН и на основание чл.355, ал.4 от КСО е наложена административна санкция
глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред АС-гр.Плевен
в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: