№ 20928
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110154072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. Г. С. и Г. С. К., нередовно призовани. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че при три посещения на адреса на адв. Д.,
същият не е намерен, като не е намерено и лице, което да я получи. Не се
явяват, представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото и от днес, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
адв. Д.: Моля да обърнете внимание на призовкаря, тъй като това е
адвокатска кантора и има ежедневно и постоянно колеги или сътрудници,
които са там. Не възразявам да се гледа делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Г., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. С., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. Г., редовно призована, явява се.
В залата се явяват и присъстват и М. Б. А. и А. Г. Д., които на
01.12.2022г. са подали молби, с които молят да бъдат конституирани като
трети лица-помагачи на страната на ищците, тъй като притежават по 1/6
идеална част от процесния имот.
М. А. и А. Д.: Поддържаме молбите, които сме подали за конституиране
като трети лица-помагачи.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
адв. Д.: Не възразявам срещу молбите на двамата претенденти за
встъпване като трети лица-помагачи по делото. Не възразявам по процедурата
1
за призоваване и не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
адв. Ц.: Не възразявам да се конституират третите лица-помагачи.
СЪДЪТ намира, че първо следва да се произнесе по молбите за
конституиране на лицата като трети лица-помагачи, след което да се извърши
преценка дали да се даде ход на делото.
С молби от 01.12.2022г. М. Б. А. и А. Г. Д. са поискали да встъпят в
производството като трети лица – помагачи на страната на ищците.
Обосновават правния си интерес с това, че са наследници на Ц. К. и
притежават по 1/6 ид. ч. от процесния имот.
По направените искания, съдът намира следното:
Съгласно чл. 218 ГПК, трето лице може да встъпи в делото до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да помага на една
от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза.
Настоящото производство по гр. д. № 54072/2022г. по описа на СРС, 40-
ти състав, се развива след обезсилване на постановеното първоначално
първоинстанционно решение по гр. д. № 643/2016г. по описа на СРС, 120-ти
състав, и връщане на делото за ново разглеждане и произнасяне по
предявените искове. Тоест, настоящото производство се явява второ по ред
първоинстанционно такова, като съдът счита, че искането е извън срока по чл.
218 ГПК.
Освен това, настоящият съдебен състав счита, че за молителите не е
налице правен интерес от встъпване като подпомагаща страна в полза на
ищците. В съдебната практика /Определение № 3278/25.10.2018г. по ч. гр. д.
№ 4953/2018г. на АС – София и др./ е разяснено, че такъв интерес е налице,
когато по изключение силата на решението се разпростира и спрямо третото
лице, както и когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна
може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице. В
Решение № 28/07.03.2018г. по гр. д. № 1019/2017г., I ГО на ВКС, макар и
постановено при различна фактическа обстановка, също е възприето, че
липсва правен интерес от конституиране на трети лица – помагачи на някоя
от страните, когато решението няма да разпростре задължителното си
действие /сила на пресъдено нещо/ по отношение на третите лица и от него
няма да възникне регресно право на подпомаганата страна спрямо
подпомагащата, което да е предмет на обратен иск по чл. 219, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай, съдът счита, че единствено обстоятелството, че
молителите са наследници по закон на Ц. К. и са придобили по 1/6 ид. ч. от
процесния имот по наследство, като с оглед на това се явяват съсобственици с
ищците, не може да обуслови интерес от встъпването им в процеса, тъй като
изходът от него няма да породи регресни права спрямо тях.
Уважаването/отхвърлянето на предявените претенции няма да рефлектира
върху правната сфера на молителите, тъй като между тях и ищците не са
2
налице материалноправни отношения, обуславящи възможност решението по
настоящото дело да предизвика последващ процес между тях с предмет
регресни права.
По изложените съображения, направените искания следва да бъдат
оставени без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите от 01.12.2022г. на М. Б. А. и А. Г.
Д. за встъпване в производството като трети лица – помагачи на страната на
ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от днес, предвид присъствието на молителите в
съдебната зала, като съдът им връчи съдържанието на определението на
хартиен носител.
СЪДЪТ счита, че е необходимо определението по чл. 220 ГПК да се
стабилизира, доколкото в случай че същото бъде обжалвано и отменено, на
лицата трябва да бъде осигурена възможност да участват надлежно в процеса.
С оглед на това, съдът счита, че е налице пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2023г. от 14,10ч ., за която
дата и час страните и вещото лице, редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3