№ 22
гр. Елена, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело №
20224130100111 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т.
1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „П. К.“ ООД гр. София,
представлявано от А.А.К., против „А.“ ЕООД с. Р.а, общ. З., представлявано
от Д.З.Т.. В същата се твърди, че ищецът получил съобщение по ЧГД №
12/2022 г. по описа на Районен съд – Елена, с което бил уведомен, че е
подадено възражение от ответника срещу издадена заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК. С оглед на това същият предявил иск за установяване на вземането си.
Твърди, че на 14.04.2021 г., 10.06.2021 г. и 14.06.2021 г. била извършена
покупко-продажба на течни торове между страните.
За извършената на 14.04.2021 г. продажба била издадена фактура №
429/14.04.2021 г. за продажба на продукт „Панамин Агро Суспензия“ и „Bio
Chance Течен хуминов тор от торф“ на обща стойност 9792.00 лв. с ДДС. Бил
определен срок за плащане 31.07.2021 г. Ищецът изпратил на ответника
стоката чрез куриерско дружество „Еконт Експрес“ ООД. Бил подписан и
Приемо-предавателен протокол на 14.04.2021 г. Ответникът извършил
частично плащане по горепосочената фактура в размер на 1632.00 лв., като
оставащата сума била в размер на 8160.00 лв. В чл. 4 от приемо-
1
предавателния протокол била определена и неустойка при неизпълнение на
задълженията от страна на купувача в размер на 0.05 % от цената на стоките
за всеки ден на забава. В конкретния случай същата била 4.08 лв. за всеки ден
от забавата, а за периода от 01.08.2021 г. до 18.11.2021 г. в размер на 448.80
лв.
За извършената на 10.06.2021 г. продажба ищецът издал фактура №
518/10.06.2021 г. за продажба на продукти „Панамин Агро Суспензия“,
„Панатоп Amino Zn“ и „Панатоп UNIVERSAL NPK“ на обща стойност
8604.00 лв. с ДДС. Бил определен срок на плащане 10.07.2021 г. Ищецът, чрез
куриерско дружество „Еконт Експрес“ ООД, изпратил на ответника стоката.
Освен това, бил съставен и Приемо-предавателен протокол от 10.06.2021 г. –
2 бр. Ответникът не извършил плащане по посочената фактура. Страните
определили неустойка при неизпълнение от страна на купувача на
задължението му по заплащане на уговорената цена в размер на 0.05 % от
цената на стоката за всеки ден на забава. Неустойката била в размер на 4.30
лв. за всеки ден от забавата и в общ размер 559.00 лв. за периода от
11.07.2021 г. до 18.11.2021 г.
За извършената на 14.06.2021 г. продажба ищецът издал фактура №
528/10.06.2021 г. за продажба на продукт „Панатоп Amino Zn“ на стойност
540.00 лв. с ДДС. Определен бил срок за плащане 14.07.2021 г. Ищецът, чрез
куриерско дружество „Еконт Експрес“ ООД, изпратил на ответника
договорената стока. Освен това, бил съставен и Приемо-предавателен
протокол на 14.06.2021 г. Ответникът не извършил плащане по
горепосочената фактура. Била определена неустойка при неизпълнение от
страна на купувача на задълженията му по заплащане на цената и неустойката
била 0.05 % от цената на стоката за всеки ден на забава, а именно 0.27 лв. за
всеки ден от забавата и на обща стойност с 34.02 лв. за периода от 15.07.2021
г. до 18.11.2021 г.
На 02.12.2021 г. между страните било сключено споразумение с
нотариална заверка на подписите, с което ответникът признал задължението
си в размер на 19257.82 лв., представляващо сбор от сумите по неизплатените
фактури: № 429/14.04.2021 г., № 518/10.06.2021 г. и № 528/14.06.2021 г.,
което възлизало общо в размер на сумата 17304.00 лв., сумата 1041.82 лв. -
неустойка и 912.00 - заплатен адвокатски хонорар. Съгласно сключеното
2
споразумение ответникът поел задължение да погаси дължимите суми на три
плащания, както следва: до 17.01.2022 г. – 5000.00 лв., до 20.04.2022 г. –
2511.00 лв. и до 10.08.2022 г. – 10705.00 лв. Освен това, било договорено, че
сумата 1041.82 лв., представляваща неустойка по незаплатените фактури, ще
бъде опростена от ищеца при изпълнение на поетите задължения от страна на
ответника в посочените срокове. При неплащане от страна на последния,
цялото задължение ставало незабавно изискуемо. Поради неизпълнение на
задълженията от страна на ответника, на 19.01.2022 г. ищецът депозирал в
Районен съд – Елена заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист. Било образувано ЧГД № 12/2022 г. по описа
на Районен съд – Елена, по което била издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от 20.01.2022 г., както следва: за сумата
19257.82 лв., представляваща незаплатена такава по нотариално заверено
споразумение от 02.12.2021 г., ведно със законната лихва за забава, и сумата
1359.00 лв., представляваща разноски по заповедното производство. На
25.01.2022 г. въз основа на заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист ищецът образувал ИД № 140/2022 г. на ЧСИ Виктор
Георгиев с рег. № 725 в Камарата на ЧСИ и с район на действие ВТОС.
Ищецът заявява, че към настоящия момент ответникът не е
предприел плащане за погасяване на дължимите суми. С оглед депозираното
възражение от негова страна за ищеца възникнал правен интерес от
завеждане на настоящето дело.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата
19257.82 лв., представляваща незаплатена сума по нотариално заверено
споразумение от дата 02.12.2021 г., ведно със законната лихва за забава.
Претендира направените разноски, направени в заповедното производство,
както и тези, направени в настоящето.
С допълнителна молба ищецът е уточнил първоначалната такава,
както следва: Между страните са сключени три неформални договора за
покупко-продажба на стоки на 14.04.2021 г., 10.06.2021 г. и 14.06.2021 г., за
което са издадени следните фактури: № 429/14.04.2021 г., № 518/10.06.2021 г.
и № 528/14.06.2021 г. Същият уточнява петитума на исковата молба, както
следва: Съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че
3
последният му дължи сумата 19257.82 лв., дължима съгласно Споразумение
от 02.12.2021 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 7533/02.12.2021 г.
на нотариус С.К.а с № 611 в регистъра на Нотариалната камара и с район на
действие Районен съд – Велико Търново и с рег. № 12018/03.12.2021 г. на
нотариус И.И.-Ж. с № 701 в регистъра на Нотариалната камара и с район на
действие Районен съд – София, от които: сумата 17304.00 лв.,
представляваща обща стойност на неплатени суми по фактури: №
429/14.04.2021 г., № 518/10.06.2021 г. и № 528/14.06.2021 г., сумата 912.00
лв., представляващ заплатен адвокатски хонорар, и сумата 1041.82 лв.,
представляваща неустойка по горепосочените фактури, ведно със законната
лихва върху главницата 19257.82 лв., считано от 19.01.2022 г. до
окончателното й плащане. Претендира направените разноски по заповедното
производство и по настоящето производство.
С допълнителна молба ищецът е уточнил първоначалната такава
относно петитума на исковата молба, съгласно който следва да се приеме за
установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца
сумата 19257.82 лв., включваща: сумата 8160.00 лв., представляваща
незаплатена главница по фактура № 429/14.04.2021 г., сумата 448.80 лв.,
представляваща законна лихва за периода от 01.08.2021 г. до 18.11.2021 г.,
сумата 8604.00 лв., представляваща незаплатена главница по фактура №
518/10.06.2021 г., сумата 559.00 лв., представляваща законна лихва за периода
от 10.07.2021 г. до 18.11.2021 г., сумата 540.00 лв., представляваща
незаплатена главница по фактура № 528/14.06.2021 г., сумата 34.02 лв.,
представляваща законна лихва за периода от 15.07.2021 г. до 18.11.2021 г., и
сумата 912.00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
В определения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от страна на ответника „А.“ ЕООД с. Р.а, общ. З., представлявано от
Д.З.Т., чрез адв. А. Ч., в който се оспорват предявените искове по основание и
размер. Моли се съда да ги отхвърли изцяло, като претендира направените
разноски по делото. Твърди, че процесните стоки в представените с исковата
молба фактури не са получавани от ответника. Същите не са осчетоводявани
и по тях не се дължи плащане. Споразумението било подписано от
управителя на дружеството под натиск от ищеца и описаното в него не
отговаряло на действителността.
4
В съдебно заседание ищецът депозира писмено становище чрез адв.
М. Я., в което подробно са изложени възражения срещу наведените
твърдения и доводи в отговора на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М. Я., който
поддържа депозираната искова молба.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не взема писмено
становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено
следното:
Видно от извършената справка в Търговския регистър, ищецът „П.
К.“ ООД гр. София е вписан в Търговския регистър и се представлява от
А.А.К.. Същият е с предмет на дейност - разпространяване и дистрибуция на
био препарат „Панамин“ на територията на Република България и в чужбина,
изкупуване, производство, преработка, продажба на земеделска и
селскостопанска продукция от растителен и животински произход, продажба
на торове и други.
От извършената справка в Търговския регистър се установява, че
ответникът „А.“ ЕООД с. Р.а, общ. З. е вписан в Търговския регистър и се
представлява от Д.З.Т.. Същият е с предмет на дейност производство,
преработка и търговия със селскостопански продукти, производство и
търговия с мляко и млечни продукти, производство, преработка и търговия
със зърнени култури и техни производни, животновъдство и земеделие и
други.
Видно от фактура № 429/14.04.2021 г., същата е издадена от ищеца
на ответника за сумата 9792.00 лв. с ДДС за 360 литра „Панамин Агро
Суспензия“ и 150 литра „Bio Chance Течен хуминов тор от торф“. В същата е
отбелязано, че падежът е на 31.07.2021 г. От Приемо-предавателен протокол
№ 3056/14.04.2021 г. и приложената към него обратна разписка – 2 бр. се
установява, че ищецът е предал на ответника посочените във фактурата стоки.
В приемо-предавателния протокол е вписано, че при неспазване на срока за
плащане се дължи неустойка в размер на 0.05 % от цената на стоката за всеки
ден на забава.
5
Видно от фактура № 518/10.06.2021 г., същата е издадена от ищеца
на ответника за сумата 8604.00 лв. с ДДС за 300 литра „Панамин Агро
Суспензия“, 100 литра „Панатоп Amino Zn“ и 660.00 литра „Панатоп
UNIVERSAL NPK“. В същата е отбелязано, че падежът е на 10.07.2021 г. От
Приемо-предавателен протокол № 3335/10.06.2021 г. и приложената към него
обратна разписка се установява, че ищецът е предал на ответника посочените
във фактурата стоки. В приемо-предавателния протокол е вписано, че при
неспазване на срока за плащане се дължи неустойка в размер на 0.05 % от
цената на стоката за всеки ден на забава.
Видно от фактура № 528/14.06.2021 г., същата е издадена от ищеца
на ответника за сумата 540.00 лв. с ДДС за 50 литра „Панатоп Amino Zn“. В
същата е отбелязано, че падежът е на 14.07.2021 г. От Приемо-предавателен
протокол № 3357/14.06.2021 г. и приложената към него обратна разписка се
установява, че ищецът е предал на ответника посочените във фактурата стоки.
В приемо-предавателния протокол е вписано, че при неспазване на срока за
плащане се дължи неустойка в размер на 0.05 % от цената на стоката за всеки
ден на забава.
От Споразумение от 02.12.2021 г. – нотариално заверено от
нотариус С.К.а с № 611 в регистъра на Нотариалната камара и с район на
действие ВТОС и на нотариус И.И.-Ж. с № 701 в регистъра на Нотариалната
камара и с район на действие Районен съд – София, ответникът е признал
задължението си към ищеца в размер на 19257.82 лв., както следва: сумата
17304.00 лв., представляваща неплатена сума по фактура № 429/14.04.2021 г.,
фактура № 518/10.06.2021 г. и фактура № 528/14.06.2021 г., сумата 912.00 лв.,
представляваща заплатен адвокатски хонорар, и сумата 1041.82 лв.,
представляваща неустойка по посочените по-горе фактури. Съгласно
постигнатото споразумение ответникът се задължил да заплати на ищеца
сумата 18216.00 лв., както следва: сумата 5000.00 лв. до 17.01.2022 г., сумата
2511.00 лв. до 20.04.2022 г. и сумата 10705.00 лв. до 10.08.2022 г. Ищецът
поел ангажимент да опрости на ответника сумата 1041.82 лв., представляваща
неустойка по посочените фактури, при точно изпълнение на задължението му
в определените срокове. Посочено е, че в случай на забава, на която и да е
вноска, задължението на ответника става незабавно изискуемо и се дължи
ведно с натрупаната неустойка. Ответникът дал съгласието си ищецът да
6
заведе заповедно производство по чл. 417 от ГПК в случай на неизпълнение
от негова страна, като споразумението ще се счита за безусловно признание
на задължението му към ищеца.
По делото е представена молба за обезпечение на бъдещ иск с вх.
№ 92005/19.11.2021 г., която е депозирана в Районен съд – София. От
приложените фактура № 2208/18.11.2021 г. и платежно нареждане от
19.11.2021 г. е видно, че в обезпечителното производство ищецът е ползвал
адвокатски услуги на стойност 912.00 лв.
От приложеното ЧГД № 12/2022 г. по описа на Районен съд – Елена
е видно, че въз основа на Разпореждане № 37/20.01.2022 г. по ЧГД № 12/2022
г. по описа на Районен съд – Елена е издадена Заповед № 17 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 20.01.2022
г. Съгласно последната ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата
19257.82 лв. – главница, дължима за извършена покупко-продажба на торове
по Споразумение от 02.12.2021 г. с нотариална заверка на подписите с рег. №
7533/02.12.2021 г. на С.К.а - нотариус с № 611 в регистъра на Нотариалната
камара и с район на действие Районен съд - Велико Търново и нотариална
заверка на подписите с рег. № 12018/03.12.2021 г. на И.И.-Ж.а - нотариус с №
701 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд -
София, за което за издадени фактура № 429/14.04.2021 г., фактура №
518/10.06.2021 г. и фактура № 528/14.06.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 19257.82 лв., считано от 19.01.2022 г., до окончателното
й изплащане, както и сумата 1359.00 лв., представляваща направени разноски
по делото. Ответникът в законоустановения едномесечен срок е депозирал
възражение по чл. 414 от ГПК срещу заповедта за изпълнение. На ищеца е
указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си по реда на
чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът приема, че между страните са
сключени три договора за търговска продажба на стоки. С оглед на това са
издадени фактура № 429/14.04.2021 г. за сумата 9792.00 лв. с ДДС, фактура №
518/10.06.2021 г. за сумата 8604.00 лв. с ДДС и фактура № 528/14.06.2021 г. за
сумата 540.00 лв. с ДДС. Ищецът предал описаните в тях стоки на ответника,
за което били съставни Приемо-предавателен протокол № 3056/14.04.2021 г.,
Приемо-предавателен протокол № 3335/10.06.2021 г. и Приемо-предавателен
7
протокол № 3357/14.06.2021 г. Ответникът извършил еднократно плащане в
размер на 1632.00 лв. по фактура № 429/14.04.2021 г., като останала дължима
сумата 8160.00 лв. Впоследствие страните постигнали споразумение на
02.12.2021 г., с което уредили отношенията си относно сключените договори
за покупко-продажба на стоки, като ответникът признал задължението си,
както следва: сумата 17304.00 лв., представляваща неплатена сума по фактура
№ 429/14.04.2021 г., фактура № 518/10.06.2021 г. и фактура № 528/14.06.2021
г., сумата 912.00 лв., представляваща заплатен адвокатски хонорар, и сумата
1041.82 лв., представляваща неустойка по посочените по-горе фактури. Били
уговорени нови срокове за изпълнение на задълженията на ответника, както
следва: сумата 5000.00 лв. до 17.01.2022 г., сумата 2511.00 лв. до 20.04.2022 г.
и сумата 10705.00 лв. до 10.08.2022 г. Въпреки постигнатото споразумение,
ответникът отново не изпълнил задълженията си по процесните договори за
покупко-продажба и това наложило започване на обезпечително
производство от страна на ищеца и заповедно производство за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
От правна страна:
Съдът счита, че в конкретния случай е предявена по реда на чл.
422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК положителна
установителна искова претенция за съществуване и дължимост на вземане,
възникнало поради неизпълнение на три неформални договора за търговска
продажба на стоки, признат в заповедно производство по реда на чл. 417 от
ГПК, и индивидуализирано в заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа но документ по чл. 417 от ГПК. По отношение на претендираните
вземания приложима е материалноправната разпоредба на чл. 327, ал. 1 от ТЗ
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Предявеният
иск е допустим, тъй като длъжникът е подал в срок валидно възражение
срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 414 от ГПК. Освен
това, съдът приема, че предявеният иск е основателен по следните
съображения:
При изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема за
установено, че между страните по делото е възникнало валидно облигационно
правоотношение, а именно три неформални договора за търговска продажба
на стоки. Съгласно същите, ищецът, действащ в качеството на продавач, е
8
продал на ответника, действащ в качеството на купувач, стоки – торове, за
което били издадени фактура № 429/14.04.2021 г., фактура № 518/10.06.2021
г. и фактура № 528/14.06.2021 г. Стоките – предмет на процесните фактури са
реално доставени на ответника. Това се установява от съставените Приемо-
предавателен протокол № 3056/14.04.2021 г., Приемо-предавателен протокол
№ 3335/10.06.2021 г. и Приемо-предавателен протокол № 3357/14.06.2021 г.,
удостоверяващи предаването на стоките от ищеца на ответника. В тази връзка
съдът не възприема направените в отговора на исковата молба възражения, че
стоките не са получени от ответника. Следва да се отбележи, че последният е
извършил частично плащане в размер на 1632.00 лв. по издадената фактура №
429/14.04.2021 г, което се явява признаване на задължението от негова
страна. На последно място, същият е подписал споразумение на 2.12.2021 г. –
нотариално заверено, от текста, на което се установява, че признава
задълженията си по процесните договори за търговска продажба като
главница, неустойка и извършени разноски за адвокатски хонорар.
Споразумението е с нотариална заверка на подписите.
С оглед на изложеното съдът намира, че ответникът дължи на
ищеца сумата 19257.82 лв., представляваща дължима главница съгласно
Споразумение от 02.12.2021 г. с нотариална заверка на подписите на нотариус
С.К.а с № 611 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие
Районен съд – Велико Търново и на нотариус И.И.-Ж. с № 701 в регистъра на
Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – София, от които:
сумата 8160.00 лв., представляваща незаплатена главница по фактура №
429/14.04.2021 г., сумата 448.80 лв., представляваща неустойка за периода от
01.08.2021 г. до 18.11.2021 г., сумата 8604.00 лв., представляваща
незаплатена главница по фактура № 518/10.06.2021 г., сумата 559.00 лв.,
представляваща неустойка за периода от 11.07.2021 г. до 18.11.2021 г., сумата
540.00 лв., представляваща незаплатена главница по фактура №
528/14.06.2021 г., сумата 34.02 лв., представляваща неустойка за периода от
15.07.2021 г. до 18.11.2021 г., и сумата 912.00 лв., представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата
19257.82 лв., считано от 19.01.2022 г. до окончателното й изплащане, за които
е издадена Заповед № 17 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 20.01.2022 г. по ЧГД № 12/2022 г. по описа на
Районен съд - Елена.
9
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски в заповедното производство в размер
на сумата 1359.00 лв., както и направените разноски в исковото производство
в размер на сумата 3125.67 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „А.“ ЕООД, ЕИК
*********1, със седалище и адрес на управление с. Р.а, общ. З., стопански
двор, представлявано от Д.З.Т., че „А.“ ЕООД дължи на „П. К.“ ООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. София ****, район Л., ул.
„У.“ № 5, представлявано от А.А.К., сумата 19257.82 лв. (деветнадесет
хиляди двеста петдесет и седем лв. 82 ст.), представляваща дължима главница
съгласно Споразумение от 02.12.2021 г. с нотариална заверка на подписите на
нотариус С.К.а с № 611 в регистъра на Нотариалната камара и с район на
действие Районен съд – Велико Търново и на нотариус И.И.-Ж. с № 701 в
регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд –
София, от които: сумата 8160.00 лв. (осем хиляди сто и шестдесет лв. 00 ст.),
представляваща незаплатена главница по фактура № 429/14.04.2021 г., сумата
448.80 лв. (четиристотин четиридесет и осем лв. 80 ст.), представляваща
неустойка за периода от 01.08.2021 г. до 18.11.2021 г., сумата 8604.00 лв.
(осем хиляди шестстотин и четири лв. 00 ст.), представляваща незаплатена
главница по фактура № 518/10.06.2021 г., сумата 559.00 лв. (петстотин
петдесет и девет лв. 00 ст.), представляваща неустойка за периода от
11.07.2021 г. до 18.11.2021 г., сумата 540.00 лв. (петстотин и четиридесет лв.
00 ст.), представляваща незаплатена главница по фактура № 528/14.06.2021 г.,
сумата 34.02 лв. (тридесет и четири лв. 02 ст.), представляваща неустойка за
периода от 15.07.2021 г. до 18.11.2021 г., и сумата 912.00 лв. (деветстотин и
дванадесет лв. 00 ст.), представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата 19257.82 лв.,
считано от 19.01.2022 г. до окончателното й изплащане, за които е издадена
Заповед № 17 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК от 20.01.2022 г. по ЧГД № 12/2022 г. по описа на Районен
10
съд - Елена.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК *********1, със седалище и адрес на
управление с. Р.а, общ. З., стопански двор, представлявано от Д.З.Т., да
заплати на „П. К.“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София ****, район Л., ул. „У.“ № 5, представлявано от А.А.К.,
направените разноски в заповедното производство в размер на сумата 1359.00
лв. (хиляда триста петдесет и девет лв. 00 ст.), както и направените разноски в
исковото производство в размер на сумата 3125.67 лв. (три хиляди сто
двадесет и пет лв. 67 ст.).
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
11