МОТИВИ по НАХД № 572/2018 г. на ТРС
Производството е по реда на чл.
375 и следващите от НПК.
В ТРС е постъпило мотивирано
постановление на Районна прокуратура град Търговище, с което се предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия П.Р.Д. ***, като му бъде наложено административно наказание за извършено от същия
на 08.02.2017 г. в гр. Търговище престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК.
Районна прокуратура – Търговище
се представлява по делото от младши прокурор М. К. , който счита повдигнатото
обвинение за безспорно доказано, както и наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК, и пледира за налагане на административно наказание
глоба в минималния размер от 1000 лева.
Обвиняемият П.Д., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от редовно
упълномощен а.. Й.Й., който не оспорва фактическите
обстоятелства, описани в постановлението, и пледира за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П.Р.Д. е на 32 години
и не е осъждан, а за освобождаването си от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК по АНД № 502/2010 г. на Районен съд – Търговище е реабилитиран по
право.
На 08.02.2017 г. около обяд обвиняемия
Д. и св. И. М. и Г. Д.,*** с лек автомобил с рег. № 08DXRV, управляван от последния. Обвиняемият Д. носел в себе си
наркотично вещество – марихуана, която държал в кутия от цигари марка „DUNHILL“. Част от марихуаната тримата смесили с тютюн и си
направили цигара, която започнали да пушат. При преминаването на автомобила
през кръстовището на ул. „Трайко Китанчев“ и ул.
„Трети март“ автомобила бил спрян за проверка от полицейски служители. В хода
на проверката на полицейските служители направило впечатление, че возещия се на
задната седалка св. И. М. пуши цигара
със специфична миризма. Когато му разпоредили да изгаси цигарата и да я остави
на пода, М. изхвърил
цигарата в една локва, а водачът на автомобила Г. Д. го привел в движение. Малко по – късно,
след края на кръстовището, след активната действия на полицейските служители, автомобилът
отново спрял, и в същият било извършено претърсване и изземване. При извършеното
в условията на неотложност процесуално следствено действие, одобрено в
последствие от съда, на пода пред шофьорската седалка била намерена марихуана, която обвиняемият П.Д. държал в кутия от цигари марка „DUNHILL“.
Видно от експертното заключение на назначената
по досъдебно производство физико - химическа експертиза, държаното от
обвиняемия вещество представлява коноп (марихуана) с
тегло 0,313 грама и с процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТНС) 24,9 % и пазарна стойност 1,88 лв.
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени към делото, и не се спорят.
При така установените фактически
обстоятелства, като на 08.02.2017 г. в гр. Търговище, в лек автомобил
марка „VOLVO“, модел „S40“,
с рег. № 08DXRV, в нарушение на установените
със Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила – чл. 30 от
ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП и чл.
1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък І към Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични – коноп (марихуана) с тегло 0,313 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 24,9 %, на стойност 1,88 лв., установено с Протокол за съдена
физико-химическа експертиза
№ І-177 от 18.07.2017 г. на
БНТЛ при ОДМВР – Велико Търново, от обективна страна обвиняемият П.Р.Д. е осъществил
състав на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Конопът (марихуаната) е включена
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включващо „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такива
вещества, издадено при условията и по реда на ЗКНВП.
Деянието на
обвиняемия представлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 93, т. 9 от НК, предвид малкото количество и стойност на наркотичното вещество, както и характеристичните данни на обвиняеми - същия е неосъждан и през последните 7 години не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
От субективна страна обвиняемият
е осъществил деянието при форма и вид на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК, съзнавал е
общественоопасният му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Като прецени всички данни по
делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него деяние се санкционира с глоба
до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението
– предмет на делото, не са причинени имуществени вреди. Ето защо, след като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия П.Д., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК
и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева. При
определяне размера на наказанието съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства оказаното съдействие на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина по делото, младежката възраст и имотното състояние на
обвиняемия. Съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, размерът на
административната глоба не може да надвишава размерът на наказанието глоба по
чл. 354а, ал. 5 от НК, в случая предвидено като единствено наказание. Т. е.
разрешения максимум на административната глоба като цифрова величина е функция
на величината на наказанието глоба и същевременно е равен на поначало
предвидения минимум на административната глоба по чл. 78а, ал. 1 от НК. Поради
това и съдът е обвързан с минималния размер на предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. Не
следва да се счита, че определеното в този размер административно наказание
глоба е по – тежко от наказанието глоба, което би било определено на обвиняемия
с приложението на чл. 354а, ал. 5 от НК при отчитане на превес на смекчаващите
вината обстоятелства. В настоящия случай с приложението на чл. 78а от НК
обвиняемият ще се счита за неосъждан, с наложено административно наказание,
докато във втория случай ще се води осъждан на глоба по смисъла на НК.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Веществените доказателства:
- 1 бр. празна кутия от цигари
марка „DUNHILL“, запечатана в полиетиленово пликче с
лепенка за ВД с подписи на поемни лица от дата
15.02.2017 г. и прикачен стикер за изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ
– ОДМВР – Велико Търново. По Експ. І-77 опаковка от
Обект № 2 и подпис на вещо лице;
- 1 бр. празна кутия от цигари
марка „DUNHILL“, запечатана в полиетиленово пликче с
лепенка за ВД с подписи на поемни лица от дата
08.02.2017 г. и прикачен стикер за изследвано в химическа лаборатория към БНТЛ
– ОДМВР – Велико Търново. По Експ. І-77 опаковка от
Обект № 1 и подпис на вещо лице;
- 1 бр. малка пластмасова сива
ел. везна, запечатана в бяло пликче с лепенка за ВД с подписи на поемни лица от дата 08.02.2017 г.;
- 1 бр. малка кръгловидна
пластмасова мелничка жълто-зеленикава на цвят,
съдът постанови след влизане в
сила на решението да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът осъди обвиняемия П.Д. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Търговище, сумата от 122,15 лева, представляваща
разноски за физикохимична експертиза, направени в досъдебното производство.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: