Р Е Ш Е Н И Е
№....................................
гр.Кюстендил, 03.07.2019г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на трети
юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
:Светослав Петров
Секретар: Юлиана
Стоянова,
Като
разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 353 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на В.Е.Ц. срещу наказателно постановление № 19-1139-000250 от
27.02.2019г. издадено от Началник група при ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна
полиция“, с което на Ц., на основание чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 20 лева за извършено нарушение
по чл.20, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 лева за извършено
нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания
за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление,
като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните
правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, без
посочване на конкретни аргументи в случай. Моли се съда да постанови решение, с
което да отмени изцяло атакуваното НП.
В
съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил, В.Ц. редовно призован не се
явява и не се представлява.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по
жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право
на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното
наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството
по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 24.02.2019г. около 20:00 часа свидетелите К. и Г. – служители на сектор
„ПП“ към ОДМВР – Кюстендил били изпратени по сигнал за самокатастрофирал
автомобил в района на магазин „Калфланд“. На място свидетелите установили автомобила
и лицата намиращи се на място – жалбоподателя и жена която заявила пред
свидетелите, че била пътни в МПС-то. От дадените от В.Ц.
устни обяснения пред служителите на сектор „ПП“ към
ОДМВР – Кюстендил и намиращия се на местопроизшествието автомобил полицейските
служители достигнали до извод, че водач бил В.Е.Ц., който при управление в
гр. Кюстендил с посока от ул. „Македония“ към ул. „Георги Бенковски“ на
собствения си лек автомобил „Мицубиши Галант V6-24“
с рег. №*** на кръстовището с ул. „Георги Бенковски“ при опит да направи ляв
завой загубил управление на автомобила и се блъснал в предпазна декоритивана
ограда. Установено било, че вследствие на пътнотранспортното произшествие на
жалбоподателя била причинена порезна рана на левия крак, нанесени са материални
щети по автомобила и оградата. В хода на проверката било установено, че Ц.
управлявал автомобил след употреба на алкохол /за случая е образовано ДП и след
служебно извършена справка в информационната система на КРС се установи, че
жалбоподателя е признат за виновен за процесния случай след одобрено
споразумение за извършено престъпление по чл.343б ал1 от НК/ и при проверката
не представил свидетелство за регистрация на процесното МПС част II.
Свид. К., съставил АУАН № 800499 на 24.02.2019г., като приел за извършени
нарушения на чл.20 ал.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въз
основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление №
19-1139-000250 от 27.02.2019г., с което на Ц., на основание чл.185
от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 лева за
извършено нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1,
пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 лева
за извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. С наказателното
постановление е приета за установена идентична фактическа обстановка посочена в
АУАН.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от
съда административнонаказателна преписка, изисканите и приети писмени
доказателства като и от показанията на разпитаните свидетели – Г. и К..
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата
за неоснователна по следните съображения:
АУАН и НП притежават необходимите реквизити,
сочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и
връчване на същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от
възможността да направи възражения по акта. Описанието на нарушението и
обстоятелствата във връзка с извършаването му са посочени в степен, гарантиращата
правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на
какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.
При така установеното АНО правилно е приложил и
материалния закон, като е наложил административно наказание за нарушението на чл.20,
ал.1 от ЗДвП при спазване на строго
фиксирания размер посочен в разпоредбата на чл.185 от ЗДвП и
административно наказание
за нарушението на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП отново при спазване на фиксирания размер посочен в
разпоредбата чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
Воден
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският районен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 19-1139-000250 от 27.02.2019г. издадено от Началник
група при ОДМВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на В.Е.Ц.
с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено
нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 /десет/ лева за
извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия: