№ 15346
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110175273 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на
ищеца ********, доколкото ответниците не оспорват доставеното количество
топлинна енергия и е извършено плащане на процесните суми.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 58380/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 190 ГПК,
респективно по чл. 192 ГПК на ищеца да бъде задължено третото лице
помагач в срок да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот,
посочени в т. IV от исковата молба, доколкото е ненужно за разрешаването на
спора.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно- техническа експертиза като
ненеобходимо, доколкото обстоятелствата, за които се иска допускането им са
безспорни.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.04.2025 г. от 14:05 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
1
Предявени са от ищеца ********, ЕИК *******, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника К. П. С.
съществуването на следните суми: главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
*********1, аб.№****** от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 519,45
лева (хиляда петстотин и деветнадесет лева и 45 стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 02.10.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2022г. до 24.09.2024 г. в размер на 312,75 лева (триста и
дванадесет лева и 75 стотинки), главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 29,32 лева
(двадесет и девет лева и 32 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
02.10.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.10.2021г. до 24.09.2024 г. в размер на 7,75 BGN (седем лева и 75 стотинки),
държавна такса в размер на 37,38 лева (тридесет и седем лева и 38 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева).
Със същата искова молба са предявени от ******* ЕАД срещу
ответника Я. П. С. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване
спрямо ответника съществуването на следните суми: главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се
на адрес: *********1, аб.№****** от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на
1 519,45 лева (хиляда петстотин и деветнадесет лева и 45 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 02.10.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 24.09.2024 г. в размер на 312,75
лева (триста и дванадесет лева и 75 стотинки), главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение от 01.08.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на
29,31 лева (двадесет и девет лева и 31 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 02.10.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 16.10.2021г. до 24.09.2024 г. в размер на 7,75 лева (седем лева и 75
стотинки), държавна такса в размер на 37,39 лева (тридесет и седем лева и 39
стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева (двадесет и
пет лева), за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 15.10.2024 г. по ч. гр. д. № 58380/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът „*******“ ЕАД, ЕИК *******, поддържа, че
ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот, находящ
се в ********, с абонатен № ******, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват
клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания
имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от ******** на потребители за битови нужди, които са в сила и
съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен
2
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава
се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ******* съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски
в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К. П. С. и Я. П. С. депозира молба,
с която прилагат платежен документ за извършено плащане на исковите
претенции. Молят за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Доставена топлинна енергия до процесния имот в исковия период в
твърдяното от ищеца количеството и стойност, както и предоставена услуга за
дялово разпределение от дружеството на стойност, посочена в исковата
молба, както и че на 12.02.2025 г. са погасени процесните суми.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер;
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
3
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, на ответниците на посочения съдебен
адрес в молба от 05.03.2025 г.
Определението, в частта в която е оставено без уважение искането по чл.
219 ГПК подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от ищеца, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4