Определение по дело №20/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Константин Калчев Калчев
Дело: 20237060700020
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

49

  град Велико Търново, 06.02.2023 г.

 

Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 20/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на Г.Д.И. с адрес ***, срещу отказ за издаване на удостоверение за наследници, обективиран в писмо изх. № 94-М-621/03.11.2022 г. на кмета на Община Свищов.

Жалбата е процесуално недопустима като подадена след изтичането на срока за обжалване. Обжалваният отказ представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК. Съгласно чл. 149, ал. 1 от АПК административните актове могат да се оспорват в 14-дневен срок от съобщаването им. Съгласно чл. 140, ал. 1 от АПК когато в административния акт или в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба, съответният срок за обжалване по този дял се удължава на два месеца. В случая оспореният отказ е бил връчен на жалбоподателя на 03.11.2022 г., което той собственоръчно е удостоверил в подадената молба  от 31.10.2022 г. /л. 7/. В самото писмо не е посочено в какъв срок и пред кой орган същото може да се обжалва, тоест в случая е налице основание за прилагането на чл. 140, ал. 1 от АПК. При това положение и съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, срокът за обжалване на решението е започнал да тече на 03.11.2022 г. и е изтекъл на 03.01.2023 г. – присъствен ден.

В случая жалбата е изготвена на 05.01.2023 г. според отразеното в нея и е подадена чрез ответника на същата дата, съгласно поставения входящ номер от деловодството му. Следователно жалбата е подадена след изтичането на двумесечния срок по чл. 140, ал. 1 от АПК. Очевидно съзнавайки това жалбоподателят не е изпълнил даденото му указание от съда с разпореждането от 10.01.2023 г. да уточни кога му е връчен оспорения отказ и да представи доказателства за подаването на жалбата в срока по чл. 140, ал. 1 от АПК. При положение, че жалбата е подадена след изтичането на определения от закона срок за оспорване на акта на административния орган, то същата се явява просрочена. Срокът за обжалване е преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване по съдебен ред, което се явява предпоставка за допустимостта на жалбата и разглеждането й от компетентния съд. Спазването на сроковете е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът е длъжен да следи служебно във всяко положение на делото.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Д.И. с адрес ***, срещу отказ за издаване на удостоверение за наследници, обективиран в писмо изх. № 94-М-621/03.11.2022 г. на кмета на Община Свищов.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 20/2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: