№ 274
гр. Разград, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ уведомен, не се явява.
ДЕПОЗИРАЛ е становище за даване ход в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ лично и с адв. И..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
СВИДЕТЕЛКАТА С.С. нередовно призована, не се явява. Изпратената
до нея призовка се е върнала в цялост, с отбелязване, че лицето не е на адреса
от около три години.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В становище вх. № 3584 предвид дадените указания да посочи адрес на
който свидетелката да бъде призована, ищецът сочи, че не разполага с
информация С.И. да пребивава на друг адрес, различен от този посочен в
исковата молба.
АДВ. И.: Свидетелят ни В.С.И. от гр. Разград, ******************* е
бил на квартира там, напуснал е, заминал е за гр. София, изключил си е
телефона. Представям възражение на приложената по делото експертиза на
вещото лице Д.В., като оспорваме констатациите. Такива травми не може да
бъдат получени, тъй като колата е докоснала само детската количка, която тя
е държала пред себе си. Считам, че следва да бъде назначена съдебно
медицинска експертиза с оглед доказателствата по АНД № 78/2019 година,
какъв е характера и степента на телесните увреждания, съответстват ли
посочените травми, колко време е продължил оздравителния период, могат
ли тези увреждания да бъдат получени при едно падане. В данните в
спешната медицинска помощ, където е ходила на два пъти, правени са
снимки, няма счупвания, липсват каквито и да било травми, насинявания и
контузии. Навсякъде е вписано, че е ударена от кола, което не отговаря на
действителната обстановка. Налице е пълно разминаване между
действителното състояние и дадените показания на свидетелите Н. и В., които
1
казват, че допир има само на количката. Той само е докоснал количката и е
спрял. Навсякъде в медицинската документация, която е направена един
месец след случката се сочи, че е ударена с колата и има контузен гръден
кош. В самото решение се приема, че тя въобще не е докосвана от колата.
Обезщетението е изплатено въз основа на констативния протокол и
медицинската експертиза.
СЪДЪТ намира, че настоящото заседание е второ поред, като в
предходното съдът е изготвил окончателния доклад по делото. В съдебно
заседание ответникът присъстваше лично и представляван от представител,
не е направил искане за назначаване на такава експертиза, единствено за
изискване на медицинска документация, което не е било уважено. По
отношение на това искане действително е направено с отговора на исковата
молба, съдът се е произнесъл в определението си по реда на чл. 140 от ГПК,
че е неоснователно. Предвид изявленията на ответната страна, че не може да
бъде установен поискания от тях в предходно заседание свидетел, предвид и
обстоятелството, че допуснатата по искане на ищеца свидетел С.С. не е
намерена на посочения адрес, такъв не е известен видно от депозираното
становище от 26.04.2022 година, съдът намира, че допуснатите свидетели
следва да бъдат заличени поради невъзможността им да бъдат разпитани,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА С.И. и В. С. като свидетели по делото.
СЪДЪТ предвид назначената експертиза, намира, че делото следва да
бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.06.2022 година от 10.00 часа, за
която дата страните и вещото лице уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2