№ 430
гр. Варна, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900187 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.70, ал.2 от ТЗ.
Образувано по искова молба предявена от Д. С. Д., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“, бл.408, вх.20, ет.4, ап.10, против “Плам Ге 2022“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Долни чифлик,
ул.“Бръшлян“ №3, общ.Долни чифлик, обл.Варна, представлявано от П.Г.Д, с която е
предявен иск с правно основание чл.70, ал.2 вр. с ал.1, т.7 от ТЗ за обявяване на
недействителност на ответното търговско дружество, тъй като при учредяването му са
участвали по-малко от предвидения в закона брой дееспособни лица.
В исковата молба се твърди, че П.Г.Д, с ЕГН **********, е поставен под ограничено
запрещение, с влязло в законна сила на 02.03.2010г., Решение №153/10.02.2010г. по гр.д.
№967/2009г. по описа на ОС Варна, като ищцата е определена за негов попечител. Сочи се,
че на 31.03.2022г. въпросното лице е вписано в търговския регистър като
съдружник/едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Поддържа се, че към
момента на учредяването на ответното еднолично дружество лицето П.Г.Д, освен че е бил
поставен под ограничено запрещение е бил в обострено състояние на заболяването си,
съответно е провеждал амбулаторно лечение, чрез поставяне на инжекционен разтвор
“Клопиксол депо“, поради което не е съзнавал свойството и значението на действията, които
е извършвал. В заключение се поддържа, че учредяването на “Плам Ге 2022“ ЕООД е
участвало едно недееспособно лице и не са участвали дееспособни лица, което е в
нарушение на чл.113 от ТЗ. Ето защо се моли за обявяване на ответното дружество за
недействително и за постановяване на неговото прекратяване.
1
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Плам Ге 2022“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Долни чифлик, ул.“Бръшлян“ №3, общ.Долни
чифлик, обл.Варна, представлявано от П.Г.Д, уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя писмени доказателства.
Въз основа на твърденията на страните и представените писмени доказателства,
ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
Видно е от партидата на ответното дружеството в ТРРЮЛНЦ, след служебно
извършена от съдът проверка, че според Учредителен акт от 30.03.2022г., П.Г.Д, с ЕГН
**********, в качеството на едноличен собственик на капитала, е взел решение за
учредяване на ответното дружество, като същото е вписано в ТР на 31.03.2022г. с вписване с
рег.№20220331144127.
Установява се от приетия препис от Решение №153/10.02.2010г. по гр.д.№967/2009г.
по описа на ОС Варна, което е влязло в законна сила на 02.03.2010г., че П.Г.Д, с ЕГН
**********, е поставен под ограничено запрещение. Като според Удостоверение №50 от
08.03.2023г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Варна, препис от
което е приет по делото, ищцата е определена за попечител на горепосоченото лице.
От приетата по делото медицинска документация се установява, че през целяит месец
януари на 2022г. П.Г.Д е бил хоспитализиран в психиатрично лечебно заведение, поради
проявил се маниен епизод на “Биполярното афективно разстройство“, от което същият
страда. Установява се още, че през месец март на 2022г. лицето е провеждало
медикаментозно лечение с поставяне на инжекционен разтвор “Клопиксол депо“ на всеки 14
дни, както и че считано от 13.02.2023г. и понастоящем, то се намира в Държавна
психиатрична болница, където провежда лечение.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата
по чл.70, ал.1, т.7 от ТЗ вр. с чл.113 от ТЗ, доколкото при учредяването на ответното
еднолично дружество с ограничена отговорност не е участвало нито едно дееспособно лице.
За да достигне до този извод съдът съобрази, че съгласно чл.5, ал.3 вр. с чл.4, ал.2 от
ЗЛС ограничено запретените лица извършват правни действия със съгласието на техните
родители или попечители, а случая П.Г.Д е действал самостоятелно /еднолично/ без
съгласието на своя попечител при учредяване на процесното ЕООД. Въпросното поведение
е довело до опорочаване на волята на учредителя /собственика на капитала/, съответно е
основание за недействителност на дружеството.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОБЯВЯВА “Плам Ге 2022“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Долни чифлик, ул.“Бръшлян“ №3, общ.Долни чифлик, обл.Варна,
представлявано от П.Г.Д, за недействително, тъй като в учредяването му са участвали по-
малко от предвидения в закона брой дееспособни лица, на основание чл.70, ал.2 вр. с ал.1,
т.7 от ТЗ и чл.113 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА “Плам Ге 2022“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Долни чифлик, ул.“Бръшлян“ №3, общ.Долни чифлик, обл.Варна,
представлявано от П.Г.Д, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ОТКРИВА производство по ликвидация на “Плам Ге 2022“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Долни чифлик, ул.“Бръшлян“ №3,
общ.Долни чифлик, обл.Варна, представлявано от П.Г.Д.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.70, ал.3 от ТЗ и чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното
лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме
процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Плам Ге 2022“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Долни чифлик, ул.“Бръшлян“ №3, общ.Долни чифлик, обл.Варна,
представлявано от П.Г.Д, да заплати по сметка на ВОС, дължима за производството
държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3