Определение по дело №65/2023 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 127
Дата: 9 март 2023 г.
Съдия: Миглена Раденкова
Дело: 20237080700065
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

 

гр.Враца, 09.03.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 09.03.2023 г. през  две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА Чканд № 65 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63г от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на „И. – К.“ АД гр.М., представлявано от изп. Директор Т.Ц.Й., действащ чрез пълномощника си адв. Е.М., против протоколно Определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 28.11.2022 г. по АНД № 235/2022 г. по описа на  РС-Мездра, с което е прекратено производството по делото.

Изложени са подробни съображения и аргументи за неправилност на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяната му и връщане на делото на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът – ДНСК, редовно уведомен, не ангажира становище по жалбата.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Определение е оставена без разглеждане жалбата (независимо от липсата на изричен диспозитив за това) на „И. – К.“ АД гр.М. срещу Наказателно постановление № Вр-21-ДНСК-97/14.11.2019 г. на зам. Началника на ДНСК - София и е прекратено производството по делото.

За да постанови този резултат съдът е приел, че в конкретния случай жалбата е недопустима, като подадена извън законоустановения срок за обжалване на НП. Изложени са мотиви, че НП е връчено редовно при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Отделно от това и на самостоятелно основание съдът е изложил и аргументи, че дори срокът за обжалване на процесното НП да е започнал да тече от 21.06.2022 г., на която дата законният представител на дружеството е узнал за издаденото НП от справка в сайта на НАП, то подадената на 13.07.2022 г. жалба е депозирана след срока за съдебно оспорване на НП, изтекъл на 05.07.2022 г.

Редът за връчване на НП е регламентиран в чл. 58 от ЗАНН. Според ал. 1 на тази разпоредба, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение, а според ал. 2, когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

При субсидиарното прилагане на чл. 180, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 84 и чл. 58, ал. 2 от ЗАНН следва извода, че ако получателят, намерен на посочения от него адрес, не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.

На дружеството е съставен АУАН, законният представител на същото не е посочил друг адрес, нито е уведомил административнонаказващия орган за отсъствие или за друг адрес, нито за това, че е упълномощило служител или адвокат да го представлява.

Предвид което правилно административнонаказващият орган, след като надлежно е установил, че лицето не може да бъде намерено на посочения от него адрес – седалището и адреса на управление на дружеството, то следва да се приложи разпоредбата на  чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, за което е направил и надлежно отбелязване върху НП за връчване на 29.11.2019 г. При тези данни, жалба срещу НП, депозирана на 13.07.2022 г., е подадена извън законоустановения 7- дневен срок за обжалване на НП, който е изтекъл на 06.12.2019 г. Предвиденият в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок е преклузивен и с изтичането му се погасява и правото за обжалване на НП. Този факт е безспорно установен по делото. НП е влязло в законна сила на 07.12.2019 г., а подадената срещу него жалба на 13.07.2022 г. се явява просрочена и като такава е недопустима за разглеждане, както е приел Районен съд Мездра в обжалваното определението.

В тази връзка се явяват неоснователни направените в жалбата възражения, касаещи реда и начина на връчване на наказателното постановление.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1, във вр. с чл. 236 от АПК, Административен съд гр.Враца,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно Определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 28.11.2022 г. по АНД № 235/2022 г. по описа на  РС-Мездра, с което е прекратено производството по делото.

 

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

  2.