О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.09.2019 година, град Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд
ІХ граждански състав на 24.09.2019 година в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
съдия ПОПОВА гр.д.№ 4487/2018г. по описа
на РС Пазарджик за 2018г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.248
от ГПК.
По гр.д.№ 4487/2018г. по описа на
РС Пазарджик за 2018г. е постъпила молба
с вх.№ 19127/01.08.019г. от адв, Г.С.Г.,***, с адрес на кантора: ул. „И.В."
№ 8, ет.2, офис 7, особен представител на Г.Я.Г., с адрес: ***.
С молбата в законоустановения
срок е направено искане решение от 16.07.2019г.
по гр.дело №4487/2018г. по описа на РС-Пазарджик, моля да бъде изменено в
частта за разноските
Твърди се ,че съгласно представения по делото
списък на разноските по чл.80 от ГПК, ищеца е поискал присъждане на разноски по
делото като е посочил и техния размер. С оглед изхода на делото поисканите от
ищеца разноски изцяло са присъдени с Решението, като съдът неправилно и
необосновано с посоченото по -горе Решение е осъдил ответникът да заплати по
сметка на РС-Пазарджик сумата от 250 лева -държавна такса.
Отправена е молба, съдът да измените
Решение от 16.07.2019г. по гр.дело №4487/2018г. по описа на РС-Пазарджик, в
частта в която ответника Г.Я.Г. е осъден да заплати по сметка на РС-Пазарджик
сумата от 250 лева -държавна такса, явяваща се неоснователно дължима съгласно
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
По делото е постъпила молба с
вх.№ 20405/26.08.1019г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София,бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев чрез юрисконсулт Б.Н.Р.,
пълномощник „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със съдебен адрес по
чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4.
Молли се съдът да остави без
уважение молбата на ответната страна вх.№ 19127/01.08.019г. с искане по реда на чл. 248 от ГПК, депозирана от адв,
Г.С.Г., АК в качеството й на особен представител на Г. ответника Я.Г., тъй като
била недопустима и неоснователна.
Изразено е становище, че сумата
от 250,00 лв., която е осъден да заплати ответника представлява
възнаграраждение за особен представител, заплатен от ищцовото дружество -
доказано по делото с платежен документ, а първоинстанционният съд е уважил
изцяло предявените искове и правилно е осъдил длъжника да заплати всички
разноски, направени от ищцовото дружество.
Направено е искане, предвид на
това, че тъй като вместо депозит за особен представител, в частта за разноските
е вписано, че сумата от 250,00 лв. представлява държавна такса да се допусне
поправяне на очевидна техническа грешка в постановеното Решение № 1045 от
16.07.2019 г. по горепосоченото гражданско дело, а именно: в частта за
разноските, в която съда е осъдил ответника да заплати 250,00 лв. за държавна
такса, да се измени на основание чл. 247 ал.1 от ГПК за възнаграждение за
особен представител.
С Молба с вх. № 21898/19.09.2019г.,
депозирана от ищцовата „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД е направено
уточнение, а именно: основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, се моли да бъде допуснато
изменяне на постановеното Решение № 1045 от 16.07.2019 г. по горепосоченото
гражданско дело в частта за разноските, в която съда е осъдил ответника да
заплати 250,00 лв. за държавна такса, като се измени за възнаграждение за
особен представител.
С отговор от 20.09.2019г.,
депозиран от процесуалнят представител се поддържа подадената от молба по реда
на чл.248 ал.1 от ГПК, и направеното искане, като относно молбата на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНШГЕАД с правно основание чл.247 ал. 1 ГПК, се изразява
становище, че счита същата е неоснователна и се моли, да бъде оставена без
уважение, тъй като не са налице предпоставките за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка, така както се иска от молителя.
Твърди се, че съгласно
приложените по делото писмени доказателства за внесено и съответно заплатено
възнаграждение за особен представител, е видно , че: Възнаграждението е 400
лева, а не както се сочи с молбата - 250 лева. Възнаграждението е внесено от
ищеца по делото, съгласно разпореждане на съда при съобразяване с разпоредбата
на чл.29 от ГПК. С Решение от 16.07.2019г. по гр.дело №4487/2018г. по описа на
РС-Пазарджик, и с оглед изхода на делото, при съобразяване с представения
списък на разноските от ищеца по реда на чл.80 от ГПК , правилно са присъдени своевременно
претендираните разноските, поради което считам , че не е налице хипотезата на
очевидна фактическа грешка и не са налице основания за поправка в смисъла в
който ищеца е поискал с молбата си по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.
С оглед на гореизложено Ви моля ,
да оставите без уважение молбата на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНШГЕАД за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, и уважите депозираната от
мен молба , като измените Решение от 16.07.2019г. по гр.дело №4487/2018г. по
описа на РС-Пазарджик, в частта с която ответника Г.Я.Г. е осъден да заплати по
сметка на РС-Пазарджик сумата от 250 лева -държавна такса, като явяваща се
неоснователно дължима съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
Съдът, след като анализира данните по делото и предвид на това, че искът е
уважен изцяло счете, че молба с вх.№ 19127/01.08.019г., депозирана от адв, Г.С.Г.,***, в качеството
й на особен представител на Г.Я.Г.
е неоснователна. Съдът е осъдил ответника да заплати по сметка на РС
Пазарджик сумата в размер на 250.00лв. , представляваща ДТ – по 50.00лв. за
всеки един от предявените с исковата
молба обективно съединените искове – главница, договорна лихва, неустойка,
лихва за забава и законна лихва но не е съобразил, че присъденените искове са общо
седем, както следва: 70,16 лв.,представляващи договорна
лихва: от 16.12.2016 г. (падеж на първа неплатена вноска) до 13.08.2017 г.(падеж
на последната вноска); 189,00 лв., представляващи такса за експресно
разглеждане на искане за отпускане на кредит: за периода от 16.12.2016 г. до
13.08.2017 г. /падеж на последна вноска/; 125,00 лв., представляващи такса
разходи за събиране на просрочени вземания; 70,00 лв., представляващи такса
разходи за дейност на служител; 189,00 лв., представляващи неустойка: за
периода от 16.12.2016 г. до 13.08.2017 г. /падеж на последна вноска/; 34,25
лв., представляващи лихва за забава: за периода от 17.12.2016 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху
главницата от подаване на заявлението 30.04.2018г. до окончателното изплащане
на задължението, те дължимата ДТ, която следва да се внесе по
сметка на РС Пазарджик съобразно броя на исковете е в размер на 350лв.
Ищеца е заплатил по
сметка на РС Пазарджик ДТ в размер на 43.08лв., която му е присъдена. Сумата
следва да се приспадне от дължимата от ответника ДТ, като последният да бъде
осъден да заплати ДТ по исковото производство в размер на 306.92лв. вместо
сумата от 250лв..
С оглед на горното молба
с вх.№ 19127/01.08.019г. от адв, Г.С.Г.,***, особен представител на Г.Я.Г., с
адрес: ***. следва да бъде оставена без уважение.
По искането на
ищцовото дружество за поправка на ОФГ на решение №1045/16.07.2019г., направено с
молба вх.№ 20405/26.08.1019г. - сумата от 250,00 лв., която е осъден да заплати ответника да се му се присъди,
като се приеме, че същата представлява
сторени разноски в исковото производство
по гр.д. №4487/2018г. по описа на РС Пазарджик за възнаграраждение за особен
представител, съдът прие, че същото е неоснователно, предвид липсата на
несъответствие между мотивите на решението и диспозитива.
По искането
направено с молба вх. № 21898/19.09.19г. за изменение на решение №1045/16.07.2019г.
в частта за разноските, в която съдът е осъдил ответника да заплати ДТ в размер
на 250.00лв, като на основание чл. 248 от ГПК се измени и се присъди
възнаграждение за особен представител, следващо се на ищцовото дружество
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД съдът прие, че молбата следва да
бъде оставена без разглеждане, тъй като същото е направено извън
законоустановения срок, а именно: Съобщението за постановено решение по гр.д.
№4487/2019г. е получено от ищцовото дружество на 29.07.2019г., а искането е
направено с молба вх.№ 21898 от19.09.2019г.
Освен това молбата за изменение в частта за разноските е недопустима на основание чл.80 изр. 2-ро от ГПК, тъй като
не е представен списък за разноски.
Предвид изложеното
и съобразно чл.248 ал.1 от ГПК,Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 19127/01.08.019г. на Г.С.Г.,***, с адрес на кантора: ул. „И.В."
№ 8, ет.2, офис 7, особен представител на Г.Я.Г., с адрес: ***.
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК решение №1045/16.07.2019г. по гр.дело
№4487/2018г. по описа на РС-Пазарджик Пазарджик, като увеличава сумата на
разноските, които ответника Г.Я.Г. е
осъден да заплати по сметка на РС Пазарджик от 250.00лв
на 306.92лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба вх.№ 20405/26.08.1019г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София,бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев чрез юрисконсулт Б.Н.Р. за
поправка на ОФГ в решение №1045/16.07.2019г. по реда на чл. 247 от ГПК за сумата от 250.00лв. представляваща сторени разноски в исковото производство по гр.д. №4487/2018г.
по описа на РС Пазарджик за възнаграждение за особен представител като
неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ИСКАНЕТО НА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: ********* за изменение
на решение №1045/16.07.2019г. в частта за разноските, като на основание чл. 248
ал.1 от ГПК му се присъди възнаграждение за особен представител в размер на
250.00лв, следващо се на ищцовото дружество, поради просрочие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
СЪДИЯ: