О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е     №2196

 

                                                       23.07.2014 г.

 

 

                             В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, 5-ти граждански състав, в закрито заседание, в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : Виолета Гъдева

                                                                                                 Божидар Кърпачев

 

като разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева гражданско дело № 2276/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.       

Жалбоподателят „ВЕТФАРМА МЕДИКА” ООД, чрез упр. М., обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот, а именно, самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.528.81.1.24 по КККР на гр. Пловдив, находящ се в гр. Пловдив, на ул. „Бр. Свещарови” № 5, ведно с 10/417 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 56784.528.81, по изп. дело № 761/2010 г. на ЧСИ Петко Илиев.

Не е съгласен с оценката на имота, 16000 лв., т. к. не е адекватна на цените на имотите към настоящия момент и противоречи, освен на закона, на житейската логика, а и на морала. Не е уведомен дали оценката е изготвена от вещо лице или от ЧСИ. Има нарушения при осъществяването, разгласяването, на публичната про-дан, няма залепени съобщения в сградите на Районен съд и Община Пловдив.

Въззиваемият “Обединена българска банка” АД не взема становище.

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с дока-

зателствата по настоящото дело, констатира следното :

          Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-висока- та предложена цена /чл. 435, ал. 3/. Постановлението по приложеното дело се обжалва от длъжника по делото, но не поради това, че наддаването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена - следователно жалбата е недопустима /по арг. от обр. на чл. 435, ал. 3/.

            Предвид горното жалбата трябва да бъде оставена без разглеждане, както и производството по жалбата, т. е. по настоящото дело - прекратено.

Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

 

О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВЕТФАРМА МЕДИКА” ООД, подадена чрез упр. С.С.М., срещу постановлението за възлагане на недвижим имот по изп. дело № 761/2010 г. на ЧСИ Петко Илиев.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2276/2014 г.

Определението подлежи на обжалване /с частна жалба/ - пред Пловдивския апелативен съд, в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

 

 

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :                     ЧЛЕНОВЕ :