Протокол по дело №34035/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1138
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 25 октомври 2021 г.)
Съдия: Даяна Калинова Топалова
Дело: 20211110134035
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1138
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110134035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Ж. Ж. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован, представлява се от
**************, с пълномощно от днес.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
09.09.2021 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
**************: Оспорвам исковата претенция. Получил съм препис от определението на
съда от 09.09.2021 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от
09.09.2021 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.

Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите предявените искове като допустими и основателни, като
ответната страна не доказа разпределените в нейна тежест правно релевантни факти за
непрекъсване на давността. Претендирам разноски, представям списък.
**************: Моля да отхвърлите предявения иск. Към момента на предприемане на
принудителни действия от СО, не е изтекъл давностния срок, който да погасява
задължението. Става въпрос за публично нарушение за наложена глоба, поради което лицето
е имало право да заплати и възможността доброволно наложената санкция, още преди да се
достигне до издаване на наказателно постановление. Намирам за неоснователен предявения
иск, като същият е предявен след предприемане на принудителните действия за събиране на
сумите.
АДВ. Г./реплика/: Оспорвам твърденията като неверни и недоказани.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2