№ 394
гр. Варна, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900499 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против
„“ИНТЕРНЕШЪНАЛ ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН СЪРВИСЪС“ ООД, гр.
Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към
Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ИНТЕРНЕШЪНАЛ
ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН СЪРВИСЪС“ ООД, гр. Варна с предмет на
дейност на дружеството: промишлено и жилищно строителство, строително
предприемачество /посредническа дейност/ при сделки с недвижими имоти,
ремонт на жилищни и нежилищни помещения, строително-монтажни работи,
покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство,
търговско представителство и посредничество, вътрешно и външнотърговска
дейност, бартерни сделки, туристически услуги, хотелиерство и
ресторантьорство, ноу-хау, корабостроене, кораборемонт, маркетингови и
консултантски услуги, агентиране на кораби, корабно снабдяване, менингова
дейност /след лиценз/, вътрешна и външна търговия, комисионна,
спедиционна, складова и лизингова дейност, транспорт и транспортни услуги,
1
морски транспорт, извършване на посредническа дейност по информиране на
работа на моряци на кораби под чужд флаг, осигуряване на екипажи на
всякакви кораби и представляването им пред моряшките профсъюзи,
посредническа дейност-предоставяне на информация и оказване на
съдействие на лица, търсещи работа, и на работодатели, предлагащи работни
места, с цел сключване на трудов договор /след получаване на изискваното по
закон разрешение за извършване на съответната дейност/. Сочи се, че
представляващият дружеството е заличен с вписване по партидата на
търговеца под № 20160329123425. Считано от горната дата и в рамките на
три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма
вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ
и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по
ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в
закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на
доказателства. В дадения срок за писмена защита е постъпила от ищеца, в
която се поддържа исковата молба.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията
е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование
„ИНТЕРНЕШЪНАЛ ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН СЪРВИСЪС“ ООД, гр. Варна
с основен предмет на дейност на дружеството посочен по-горе.
При служебна справка по партидата на търговеца, водена в Агенция по
вписванията, Търговски регистър съдът констатира, че на 29.03.2016 г. е
вписано заличаване на представляващия дружеството.
Считано от тази дата и до три месеца след това, т.е. до 29.06.2016
година, няма предприети действия по вписване по партидата на търговското
дружество, на промени в управителните органи и представляващия
дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от
прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на
съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.
2
Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че
фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване
претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.
156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът
по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на
дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство
по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело
№ 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е
неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от
Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв.,
определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „ИНТЕРНЕШЪНАЛ
ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН СЪРВИСЪС“ ООД, гр. Варна, ЕИК
*********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА
„ИНТЕРНЕШЪНАЛ ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН СЪРВИСЪС“ ООД, гр.
Варна, ЕИК *********, на основание чл.156 от ТЗ.
3
ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНАЛ ЕНД ТЕКНИКАЛ МАРИН
СЪРВИСЪС“ ООД, гр. Варна, ЕИК ********* да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50
/петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на
основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4