№ 20317
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110101524 по описа за 2022 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от П.
К. А., ЕГН **********, с адрес в ***, Г. Р. А., ЕГН **********, с адрес в ***, А. Р. А., ЕГН
**********, с адрес в ***, В. Й. Ч., ЕГН **********, с адрес в **** (починала след
образувана на делото), Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, О. П. Д., ЕГН **********,
с адрес в ****, Б. Г. М., ЕГН **********, с адрес в ****, О. Д. Ш., ЕГН **********, с адрес
в ****, И. Д. Ш.а- Ц., ЕГН **********, с адрес в ****, В. Б. Д., ЕГН **********, с адрес в
****, Р. Д. И., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. И. Х., ЕГН **********, с адрес:
**** против М. И. С., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. В. Т., ЕГН **********, с
адрес в ****, против Л. В. Д., ЕГН **********, с адрес в ***, против К.Й.Ц., ЕГН
**********, с адрес в **** против С. Й. М., ЕГН **********, с адрес в **** и против ****,
ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че наследодателят на ищците Й.А.Д. е бил собственик
към момента на образуване на ТКЗС в с. Г. (1954 г.) на нива от около един декар, находяща
се в землището на с. ***, при стари граници (съседи): Й.Д., път и дере, който имот е заснет
по реда на чл. 18д ал. 5 от ППЗСПЗЗ като имот с пл. № 122 с площ от 747 кв. м.
Собствеността върху имота наследодателят на ищците е придобил въз основа на давностно
владение.
Административната процедура пред ОСЗ „И.“ по заявлението за възстановяване на
имота е спряна поради възникнал спор за материално право с наследниците на И. Х. Ш..
Като излагат тези факти, ищците обосновават правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ за установяването на правото на
собственост на наследодателя им върху процесния земеделски имот към момента на
масовизацията по отношение на ответниците, като наследници на И. Х. Ш..
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. т. 2, 4
1
и 5 от ГПК, а именно:
На първо място, ищците следва да представят удостоверения за наследници на Й.З.Ш.
и на К.Й.М.. Всички наследници на лице, на което е възстановен земеделския имот или
претендира възстановяването му, са задължително необходими другари като ответници по
иска по чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ. Тяхната съвместна пасивна легитимация е условие за
редовността на иска и допустимостта на производство. Ето защо и доколкото от
удостоверението за наследници на И. Х. Ш. не може да се направи категоричен извод дали
Й.З.Ш. и К.Й.М. имат и други наследници, освен наследниците на техните съпрузи, следва
ищците да представят техни удостоверения за наследници.
На второ място, ищците следва да допълнят твърденията си като посочат периода на
давностно владение, упражнявано преди масовизацията, след изтичането на който И. Х. Ш. е
станал собственик на процесния имот.
На следващо място, ищците следва да конкретизират имота, за който искат да бъде
установено правото на собственост към минал момент, като опишат същия с площ,
местонахождение и съседи в петитума на исковата молба.
На четвърто място, с оглед преценката за допустимост на настоящето производство,
следва да се укаже на ищците да представят доказателства, че И. Х. Ш. или негов наследник
е заявил за възстановяване процесния имот.
На последно място, ход на исковата молба не може да бъде даден, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 114 б. „б” от Закона за собствеността и Тълкувателно решение № 3/2009
г. от 19 юли 2010 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия исковата молба следва
да бъде вписана, поради което следва да се укаже на ищцата в срока за отстраняване на
нередовностите да представи и вписан екземпляр от исковата молба.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищците трябва да
бъдат информирани за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се
в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Съдът констатира, че по делото са депозирани молби от адв. Ц. М., но същата не е
представила пълномощно, удостоверяващо представителната й власт за един или повече от
ищците. Ето защо, следва на ищците да бъде указано в срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба да представят и пълномощно, овластяващо адв. Ц. М. да
ги представлява.
Водим от горното и на основание чл. 114 от ЗС и чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба на П. К. А., ЕГН **********, с адрес в
***, Г. Р. А., ЕГН **********, с адрес в ***, А. Р. А., ЕГН **********, с адрес в ***, В. Й.
Ч., ЕГН **********, с адрес в **** (починала след образувана на делото), Д. Й. Д., ЕГН
**********, с адрес в ****, О. П. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, Б. Г. М., ЕГН
**********, с адрес в ****, О. Д. Ш., ЕГН **********, с адрес в ****, И. Д. Ш.а- Ц., ЕГН
**********, с адрес в ****, В. Б. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, Р. Д. И., ЕГН
**********, с адрес в **** против Д. И. Х., ЕГН **********, с адрес: **** против М. И. С.,
ЕГН **********, с адрес в **** против Д. В. Т., ЕГН **********, с адрес в ****, против Л.
В. Д., ЕГН **********, с адрес в ***, против К.Й.Ц., ЕГН **********, с адрес в **** против
С. Й. М., ЕГН **********, с адрес в **** и против ****, ЕГН **********, с адрес в ****,
въз основа на която е образувано гражданско дело № 1524 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищците едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да представят поправена и вписана искова молба, като
им УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба да
представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Ц. М..
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. ноември
2023 г. до м. април 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
УКАЗВА на ищците задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издадат на ищците два броя заверени преписи от исковата молба и
съпроводително писмо до Агенция по вписванията.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4