№ 14707
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110154431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от адв. Е., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** редовно призован, представлява се от едноличен
собственик на капитал ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Е. – Считам, че следва да бъде даден ход на делото, но смятам, че
в настоящото производство едноличният собственик на капитала няма
правомощията да представлява дружеството, тъй като в Търговския регистър
има вписан друг управител. Същият, дори и да представи пълномощно,
следва да докаже, че има завършено юридическо образование. Моля да
приемете, че ответникът не се представлява в днешното съдебно заседание.
г-н *** – Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото, като е неоснователно възражението на ищеца относно
представителната власт на едноличния собственик на капитала на ответното
дружество, независимо, че по делото има друг назначен управител, същото
може да бъде надлежно представлявано и от собственика на капитала на
дружеството, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Е. – Поддържам исковата молба. Няма какво да добавим и
изменим. Нямаме възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен. Нямаме други доказателствени искания.
г-н *** – Искът е несъстоятелен, тъй като от страна на дружеството е
издадено кредитно известие за дължимостта на процесната сума, което е
изпратено с обратна разписка до адреса на управление на дружеството на
ищеца, с оглед на което признаваме вземането. Платили сме частично по него.
Представям доказателства за извършено частично плащане на вземането –
платежно нареждане от 20.03.2023 г. Нямам други доказателства.
АДВ. Е. – Не съм запознат да е извършено частично плащане на
вземането, дори докато чаках пред залата се свързах с главния счетоводител
на дружеството и същият ми потвърди, че не са получавани плащания.
Считам, че искането за приемане на представеното писмено доказателство е
преклудирано, тъй като не е представено с отговора на исковата молба.
г-н *** – Не разполагаме с копие от кредитното известие, всичко е
изпратено в оригинал с обратна разписка на ищеца. Заявяваме, че ищецът е
заплатил авансово пълния размер на дължимия аванс във връзка с процесната
сделка на 21.07.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.04.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме днес представеното от
ответника писмено доказателство, с оглед обстоятелството, че днешното
съдебно заседание е първо по ред и в него е докладвано дело, отделно
документът носи дата, следваща изтичането на срока за подаване на отговор
на исковата молба, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА платежно нареждане от 20.03.2023 г. като относно
доказателствената му стойност съдът ще се произнесе с крайния си съдебен
акт.
СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Е. – Съобразявайки изявленията на едноличния собственик на
капитала в днешното съдебно заседание, считам че същият призна изцяло
исковата претенция и моля да постановите решение при признание на иска,
като осъдите ответника да върне на доверителя ми претендираните на
отпаднало основание суми, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба. Въпросното кредитно известие не беше представено в
днешното съдебно заседание, поради което и не би могло да бъде направена
връзка между представеното платежно нареждане и дължимостта на сумата
по представената фактура. В този смисъл, Ви моля, да уважите предявения
иск в неговата цялост, като ни присъдите сторените по делото разноски, за
3
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
г-н *** – Искам делото да бъде прекратено на база неоснователност на
исковата молба, тъй като тя се отнася до приключени търговски
взаимоотношения, които са приключени с издаденото кредитно известие и
започнатото изплащане, което е възпрепятствано от наложения запор. Също
така намирам исковата молба и целия процес по достигането й като
изключително агресивна и несъобразена с нормалните търговски практики.
Правя възражение срещу разноските, претендирани от ищеца, поради твърде
високия адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4