ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Девин, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20225410100297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът **** ред. призован не изпраща представител.
Докладва се постъпилата молба от пълномощникът на ищеца -
адв. С. А., с която моли да не се дава ход на делото с оглед надлежно
упражняване правото на иск и предвид постъпилата информация по делото,
че е налице заявен отказ от всички наследници по закон от първи ред, за
приемане на наследството, оставено им от кредитополучателя А. Д. Б.. Към
молбата си представя Удостоверение за съпруга и родствени връзки на А. Д.
Б. и предвид вписания отказ на наследниците от първи ред по закон —
низходящите С. Ц. Л., А. А. Б. и К. С. Б. от наследството на
кредитополучателя А. Д. Б., както и предвид липсата на наследници от втори
ред счита, че следва да се приложи по аналогия чл. 8, ал. 1 от ЗН: Когато
починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части, т.е. в
случая призовани към наследяване са, съответно: Р. Д. К., с ЕГН **********
(сестра) и С. Д. М., с ЕГН ********** (сестра). Предвид изложеното прави
доказателствени искания.
Ответниците не се явяват.
Докладва се постъпилото писмо изх. № 115/03.02.2023г. от РС-
1
Девин, според което след направена справка от нарочната книга за
отказ/приемане от наследство при Районен съд-Девин се установява, че има
вписани откази от наследство, както следва от К. С. Б., с ЕГН **********, от
с. Ч., общ. Д., обл. С. с Решение № 168/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 351/2018г.
по описа на Районен съд – Девин; С. Ц. Б., с ЕГН **********, от с. Ч., общ.
Д., обл. С. с Решение № 169/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 352/2018г. по описа на
Районен съд - Девин и А. А. Б., с ЕГН **********, от с. Ч., общ. Д., обл. С. с
Решение № 170/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 353/2018г. - всички като
наследници на А. Д. Б. - б. ж. на с. Ч., общ. Д., обл. С., починал на 09.06.2018г.
в с. Ц., общ. Р., обл. П.
СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да се дава ход на делото, а
производството подлежи на прекратяване, поради недопустимост на молбата,
предвид постъпилата информация по делото с писмо изх. № 115/03.02.2023г.
от РС- Девин за откази от наследство от К. С. Б., с Решение №
168/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 351/2018г. по описа на РС – Девин; С. Ц. Б., с
Решение № 169/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 352/2018г. по описа на РС - Девин
и А. А. Б., с Решение № 170/22.08.2018г. по ч. гр. д. № 353/2018г. по описа на
РС- Девин - всички като наследници на наследодателя – кредитополучател
А. Д. Б. - б. ж. на с. Ч., общ. Д., обл. С., починал на 09.06.2018г. в с. Ц., общ.
Р., обл. П.. Поискано е от молителя ***“ АД чрез пълномощника си адв. С.
А., съдът да извърши служебно справка в НБД „Население“ за установяване
на кръга на наследниците на починалия длъжник, техните адреси за
призоваване, както и за вписани откази от наследството на длъжника,
издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред О. Д., ***** да
се призоват наследниците от втори ред и др. Съдът намира, че всички тези
искания, включително и за извършване на служебна справка в НБД
„Население“ са неоснователни, доколкото достъпът на съда е ограничен в
предметните рамки, очертани от чл. 47 от ГПК, касаещи редовността на
призоваване на вече посочен от ищеца/молителя адресат –
ответник/заинтересовано лице. Съдът няма правомощието сам да събира
доказателства в полза на заинтересованото лице и да установява
наследниците срещу които да образува делото. Това при действащото, съгл.
чл. 6 от ГПК диспозитивно начало е задължение на страната, инициираща
воденото на делото.
2
Постановяване на настоящото определение, с което се прекратява
производството по делото, не е пречка за молителя да подаде повторно молба
пред същия съд за издаване на същия акт, но следва да има предвид, че при
установяване на няколко наследници от един и същи ред на наследяване,
страната сама трябва да направи избор спрямо кого от тях да заведе делото,
доколкото правото да се приеме и да се откаже наследство е лично право,
несъвместимо с правата на останалите наследници. Противното би довело до
недопустимо субективно съединяване на исканията на заинтересованото лице,
както неправилно е направено по настоящото дело. Основание за
недопустимостта на искане по чл. 51 от ЗН спрямо повече от едно лице, се
основава на изричната разпоредба на чл. 540 от ГПК относно субсидиарното
приложение на норми от общия исков процес в рамките на охранителното
производство, съгласно която се допуска приложението на правилата на
исковото производство, но с изключение на чл. 207 - 266 и чл. 303 - 388.
Посочената разпоредба изключва субективното съединяване на искания, на
основание чл. 540 от ГПК вр. чл. 215 от ГПК, конкретно предявяването на
искания в едно производство спрямо повече от едно лице. Това означава, че
спрямо всеки от наследниците на починалия длъжник следва да се предявяват
отделни претенции, т.е. отделни дела и се дължат отделни ДТ. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *****Д чрез
пълномощника му - адв. С. А. като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 297/2022г. по описа
на РС- Девин като недопустимо, по гореизложените съображения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в
едноседмичен срок, считано от съобщението.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
3
Секретар: _______________________
4