№ 1303
гр. П., 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател СЕТ ФЮЖЪН ЕООД – редовно призовано
чрез управителя по телефона, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от процесуалния представител на
дружеството адв. Т.Д. от АК – Благоевград – надлежно упълномощен от
управителя на дружеството да представлява последното с представено към
становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при
липса на процесуални пречки, изразява становище за поддържане на
депозираната жалба. Оспорва НП, моли да бъдат приети представените с
жалбата доказателства, сочи се че други доказателствени искания няма да
бъдат правени, както и че няма въпроси към актосъставителя и останалите
свидетели. Излага се кратко становище по същество и се прави искане за
присъждане на направените разноски. Към становището са представени
договор за правна защита и съдействие и списък с разноските.
Адм.наказ.орган Зам. Директора на ТД на НАП Пловдив - редовно
призован, не се явява. За него се явява юрк. М.Ч. - Д. – надлежно
упълномощена, представя пълномощно.
Явява се актосъставителя И. Й.а А. – редовно призована.
РП – П. – уведомена, не изпраща представител.
1
ЮРК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК.Д.: Оспорвам жалбата. Във връзка с Вашето разпореждане
представям годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО. Относно
годишния отчет за дейността на дружеството същият не се представя като
приложение с годишната данъчна декларация, а се подава в Националния
статистически институт. Между НАП и НСИ има съвместна заповед относно
начина на входиране на този отчет съответно в НСИ. Ако съда държи
съответно да се представи този годишен отчет нека да се изиска същият от
Отдел статистически изследвания в гр. П.. Представям и извадки от
търговския регистър към Агенция по вписвания. Става въпрос за твърдяното
от жалбоподателя, че със съответното вписване ГФО за 2020 г. е представено
за обявяване в търговския регистър, но всъщност след направена справка се
указва, че този отчет ГФО за 2020 г. все още не е представено, а е качен отчет
за 2019 г. Относно задължението за представя на писмо с входящ номер от
Агенцията по вписвания същото е представено със самата преписка и
представлява това писмо, което с изходящия номер от централното
управление. Това представлява писмото като не са представени само
списъците на дружеството, които Агенцията по вписване съответно е дала т.е.
то е входирано в Централно управление на НАП и съответно е изходиран с
този номер, който е изпратен по електронен път към териториалните
директори. На същата дата, когато е получено и самото писмо от Агенцията
по вписване съответно се изпраща до дирекциите. Моля да се приемат и
представени доказателства с АНП и да се допусне до разпит
актосъставителя. Моля да се приеме и представените доказателства с
жалбата.
2
Съдът намира, че представените с АНП и с жалбата доказателства както
и днес представените са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, а за изясняване на фактологията по делото да се допусне до разпит
актосъставителя.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП, а
именно АУАН, НП, възражение срещу АУАН, справки от информационните
системи на НАП, уведомително писмо до управителя на дружеството, справка
от търговския регистър, оправомощителна заповед, уведомително писмо от
ТД на НАП, годишна данъчна декларация по чл.99 от 27.06.2021 г., заповед
№РД-05-662/15.12.2021 г., №З-ЦУ-3566/20.12.2021 г., справка от търговския
регистър.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Й.а А..
Сне се самоличността на свидетеля:
И. Й.А А. – на 34 години, от гр. П., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелката се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121
от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля:
СВИД.А.: Работя в НАП Пловдив офис гр. П. в отдел услуги за клиенти
като инспектор по приходите. Ежегодно получаваме такива списъци с лица,
които не са подали в законоустановения срок ГФО. Те се разпределят по
инспектори и това физическо и юридическо лице беше в моя списък. Имам
3
предвид дружество „Сет Фюжън“ и неговия управител. След изпратена по
електронния път покана до дружеството и управителя му за съставяне на
АУАН и неявяване на лицето за съставяне на акта на дружеството така и на
управителя, тъй като подаването на ГФО е задължение и на юридическото
лице и на неговия управител, бяха съставени АУАН. Установих след справка
в търговския регистър, че нито дружеството, нито неговия управител са
подали ГФО за финансовата 2020 година. Не се яви на датата никой и аз
съставих актовете в отсъствие на нарушителя по чл.40 ал.2 от ЗАНН.
Актовете бяха връчени след телефонно обаждане от мен към управителя на
дружеството. Той се отзова след няколко дни, дойде да му бъдат връчени
актовете, както на дружеството така и на него самия, това стана на 03.06.2022
година. Управителя в момента на връчването на актовете не си спомням дали
е направил възражение, но в последствие подаде писмено заявление под
формата на възражение. Това беше същият ден по – късно. С тези възражения
съм запозната, но аз ги придвижих към АНО.
Съдът счита, че с оглед направеното уточнение от представителя на
АНО не са налага изискването на допълнителни доказателства и в частност на
съответния финансов отчет изискан от АНО, тъй като намира, че и със
събраните до момента доказателства може фактологията да бъде изяснена
всестранно и пълно.
ЮРК.Д.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.Д.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите НП. На първо
място след направена справка в търговския регистър се установи, че ГФО за
2020 г. все още не е представен от жалбоподателя. Действително в направено
въз към АНО управителя на дружеството посочва, че има вписване в
търговския регистър с обявяване на посоченото ГФО, но действително там е
4
публикуван отчета за 2019 година т.е. нарушението все още не е
преустановено. Отделно от това при издаването на АУАН и на НП съответно
не са допуснати нарушения на административно производствените правила и
АУАН и НП са издадени от компетентни органи съответно от инспектор по
приходите ТД на НАП Пловдив офис гр. П. и зам. директора ТД на НАП
Пловдив съгласно представената оправомощителна заповед от Министерство
на финансите. Така противното твърдение от жалбоподателя дружеството е
търговец по смисъла на търговския закон и като такъв на основание чл.38 ал.1
т.1 от Закона за счетоводството съответно трябва да заяви за вписване и
представи за обявяване в търговския регистър годишен финансов отчет срок
до 30-ти септември на следващата година. Относно твърдението в жалбата за
прилагане на чл.28 от ЗАНН т.е., че в случая е налице маловажен случай на
административното нарушение АНО е направил правилна преценка относно
наличието и липсата на основание чл.28 от ЗАНН и съответно е взел предвид
тежестта на нарушението, причините довели съответно до закъснението, като
такива не са и посочени в самото възражение подадено от него. В случая е
правилно определена и наложена имуществена санкция в размер на 1692,00
лв. на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството, а именно 0,1 на 100
от дневните приходи от продажби за отчетния период, като данните са взети
от подадената годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО и не на
последно място колкото и банално да звучи процесуалното нарушение не са
отличава с по – ниска степен на обществена опасност от останали нарушения
от същият вид, ГФО не е подадено в законоустановения срок, не са посочени
причини за закъснението, в случая се затруднява достъпа до държавни органи
на жалбоподателя относно информацията за дейността на същото. С оглед на
което считам, че санкцията е правилна като основание и размер и Ви моля да
потвърдите НП, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и
правя евентуално възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, тъй като не ни е представен договор за правна помощ. В
случай че е прекомерно моля да бъде намалено до законоустановения размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:13 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6