Определение по дело №638/2018 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 21.12.2018 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

           ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията ДОНКОВА ч. гр. дело № 638 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И.М.К., подадена чрез процесуалния му представител адв. Б.М. от САК, срещу определение № 5234 от 01. 10. 2018 г., постановено по гр. д. № 1639/2018 г. по описа на РС – гр. Ботевград, с което исковата молба, ведно с приложенията към нея, е върната и производството по делото е прекратено.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, с молба за неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Посочено е, че уточняващата молба е изпратена по пощата в първия присъствен ден след изтичане на едноседмичния срок за отстраняване на констатирани нередовности, което се установявало от приложения плик с пощенско клеймо.

 Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Производството пред Ботевградския районен съд е образувано по искова молба от И.М.К. срещу „А.“ ЕООД ***, с иск по чл. 310, ал. 1, т. 1 КТ, за осъждането му да заплати на ищеца сумата 1 069,18 лева, представляваща сбор от неизплатени заплати и купони за храна за период от една година, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 4566 от 23. 08. 2018 г., постановено по гр. д. № 1639/2018 г. исковата молба е оставена без движение, с указания за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Посочено е и предупреждението, че при неизпълнението им исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщението до ищеца е връчено на неговия процесуален представител на 17. 09. 2018 г. и с молба от 27. 09. 2018 г., изпратена по пощата на 25. 09. 2018 г., е направил уточнение на исковата си претенция, съобразно дадените указания.

С определение № 5234 от 01. 10. 2018 г., предмет на настоящата проверка, районният съд е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неизпълнение на указанията по отстраняване нередовностите на исковата молба в предоставения едноседмичен срок. Съдът е приел, че уточняващата молба е изпратена по пощата един ден след изтичане на срока за това.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е и основателна.

Разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК регламентира, че когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба ведно с приложенията към нея се връща, съответно образуваното производство се прекратява.

В случая жалбоподателят-ищец е получил съобщението на 17. 09. 2018 г. и едноседмичният срок за обжалване е започнал да тече от 18. 09. 2018 г., продължил до 24. 09. 2018 г. Последният е бил неприсъствен, в който случай срокът изтича в първия следващ присъствен ден – 25. 09. 2018 г., съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК. Уточняващата молба е била изпратена по пощата на посочената дата, видно от направеното отбелязване с пощенско клеймо, от което следва, че определеният срок е бил спазен.

Следва да бъде отбелязано, че 24. 09. 2018 г. е бил почивен ден, тъй като официалният празник 22 септември – Ден на независимостта, е бил в събота. Съгласно чл. 154, ал. 2 КТ (ДВ, бр. 105 от 2016 г., в сила от 01. 01. 2017 г.), когато официалните празници по ал. 1, с изключение на Великденските празници, съвпадат със събота и/или неделя, първият или първите два работни дни след тях са неприсъствени.

С оглед горните изводи, съдът намира обжалваното определение, с което исковата молба е върната и производството по делото е прекратено, за неправилно, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния Ботевградски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от изложеното, Софийският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 5234 от 01. 10. 2018 г., постановено по гр. д. № 1639/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Ботевград, с което исковата молба на И.М.К., ведно с приложенията към нея е върната и производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Ботевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                       2.