№ 45404
гр. С, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110107218 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД Б И АД чрез адв. Г.,
срещу В. Ц. И..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, поради
което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
14.12.2021 г. в гр. С, на ул. „С К било реализирано ПТП с участието на МПС „П“ с рег. №
******, управлявано от В. Ц. И., и МПС „О А“, с рег. № ******** като според представения
Протокол за ПТП № 1807776 от 14.12.2021 г., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на В. Ц. И., който поради
движение с несъобразена скорост блъснал паркираното МПС „О А“, с рег. № ******** и
още два други автомобила, след което отказал да се подложи на проверка за алкохол. Твърди,
че МПС „О А“, с рег. № ******* било застраховано по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗД Б И“ АД със застрахователна полица № BG/02/121002315109, която била
валидна към момента на събитието. В ЗД Б И“ АД била заведена щета под № ********** от
собственика на увредения автомобил. За ремонт на увреденото МПС била заплатена сумата
от 933,75 лв. Поддържа, че от протокола за ПТП било видно, че ответникът отказал проба за
1
алкохол, поради което на основание чл. 500, ал. 1 КЗ ищецът имал право да получи от В. Ц.
И. платеното застрахователно обезщетение. С писмо ответникът бил уведомен за заплащане
на сумата, но такова не последвало. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск, като
осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 958,75 лв., представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на
25 лв., ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до
пълното изплащане на дължимата сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител адв. И.,
е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер.
Твърди, че не е налице валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ по смисъла на чл. 483, ал. 1 КЗ. Оспорва цитираното в исковата молба събитие
да представлява „застрахователно събитие“ по смисъла на КЗ. Поддържа, че не е доказано
ответникът да е виновен за настъпване на процесното ПТП, като твърди, че причина за
същото е неправилно паркиране на увреденото МПС. Оспорва размера на причинените
вреди, както и наличието на причинна връзка между произшествието и вредите. Релевира
възражение за погасяване на вземането по давност.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правнo основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 4 от КЗ за
осъждане на В. Ц. И. да заплати на ЗД Б И” АД сума в размер на 958,75 лв. (с включени 25
лв. ликвидационни разноски), представляваща платеното от застрахователя обезщетение за
имуществените вреди, претърпени от настъпило на 14.12.2021 г. в гр. С, на ул. „С К
пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от В. Ц. И., който управлявал МПС
„П“ с рег. № ****** и поради несъобразена скорост ударил паркираното МПС „О А“, с рег.
№ ******** след което отказал да се подложи на проверка за алкохол, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба (06.02.2025 г.) до
окончателното изплащане на сумата.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че: 1/ към момента на ПТП между ищеца и ответника е имало валидно сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по
отношение на процесното МПС; 2/ ищецът е заплатил обезщетение по договора за вреди в
предявения размер, които са в причинна връзка с противоправно поведение на ответника,
който към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС „П“ с рег. № ****** и поради
несъобразена скорост ударил паркираното МПС „О А“, с рег. № ******** след което отказал
2
да се подложи на проверка за алкохол.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 450 лв., платими от ищеца ЗД Б И” АД в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска САТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М. П. П., ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес: гр. С, ул. С К” № 2, тел. **********, както и да се извърши справка за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от
същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
при депозит в размер на 60 лв., вносим от ищеца ЗД Б И” АД в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР –
гр. С, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 14.12.2021 г. в гр. С, на ул. „С К, за което е
съставен Протокол за ПТП № 1807776 от 14.12.2021 г., с участващи в ПТП - МПС „П“ с рег.
№ ****** и МПС „О А“, с рег. № *******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени със същата не са спорни по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца ЗД Б И” АД в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи оригиналите на приложените към
исковата молба застрахователна полица № BG/02/121002315109 и уведомление за щета от
15.12.2021 г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на тези указания цитираните
документи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на особения представител на
ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал Протокол за ПТП № 1807776 от
3
14.12.2021 г., тъй като не са изложени твърдения и не са налице основания, от които да
следва, че ищецът разполага с оригинал на цитирания протокол, който е съставен от СДВР,
отдел ОПП.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2026г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4