РЕШЕНИЕ
№ 2027
гр. Пловдив, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20205330117506 по описа за 2020 година
Иск с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл. 124, ал.1 от ГПК.
Ищецът «НЮПАК» ЕООД – гр. Пловдив, моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 519, 90
лева, представляваща вреда, причинена от ответницата на ищеца-работодател по
небрежност при или по повод изпълнение на трудовите й задължения, изразяваща се
наложена имуществена санкция на ищеца в размер на 1 000 лева с Наказателно
постановление № *************/13.11.2019 г. на ТД на НАП – Пловдив за неподадена в
срок от ответницата интрастат декларация, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на Заявлението в съда – 18.11.2020 г., до окончателното й
погасяване, която сума е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 261747/19.11.2020 г., издадена по ч.
гр. дело № 15263/2020 г. по описа на ПРС – VІІ гр. състав, по изложените в исковата молба
съображения. Претендира разноски – включително и направените разноски в заповедното
производство.
Ответницата Ю. Й. К. от гр. ***** оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да
го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 261747/19.11.2020 г.,
1
издадена по ч. гр. дело № 15263/2020 г. по описа на ПРС – VІІ гр. състав, е било
разпоредено ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата 519, 90 лева,
представляваща вреда, причинена от ответницата на ищеца-работодател по небрежност при
или по повод изпълнение на трудовите й задължения, изразяваща се наложена имуществена
санкция на ищеца в размер на 1 000 лева с Наказателно постановление №
*************/13.11.2019 г. на ТД на НАП – Пловдив за неподадена в срок от ответницата
интрастат декларация, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на Заявлението в съда – 18.11.2020 г., до окончателното й погасяване, както и
направените разноски за производството по делото в размер на 25 лева - държавна такса.
В срока по чл.414 от ГПК ответницата е подала възражение против Заповедта за
изпълнение, поради което в срокът по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК ищецът е предявил исковата
молба за установяване на вземанията си, въз основа на която е било образувано настоящето
дело – с оглед на което съдът намира, че искът се явява допустим.
От представените в тази насока писмени доказателства и заключенията от 09.04.2021 г. и
допълнителното такова от 24.06.2021 г., и двете на вещото лице по ССЕ Б. В., се установява
също така, че ответницата работи по трудово правоотношение при ищеца като „Отчетник
счетоводство“ от 09.05.2019 г. – като с оглед представената от ответника Длъжностна
характеристика на заеманата от ответницата длъжност, съдът намира за неоснователни
наведените от ответницата доводи за недължимост от нея на претендираната от ищеца сума
поради липса на задължение за Ю.К. да подава интрастат декларации, което задължение
било само за Главния счетоводител. С Наказателно постановление №
*************/13.11.2019 г. на ТД на НАП – Пловдив е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на ищеца за извършено по непредпазливост от
ответницата нарушение – неподадена в срок интрастат декларация, и му е било наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 1 000 лева, във връзка с
което със Заповед № 134/03.12.2019 г. на ********** на ответното дружество е била
ангажирана имуществената отговорност на ответницата в размер на една брутна заплата към
датата на издаването на Заповедта – 519, 90 лева. Както се установява от събраните по
делото писмени доказателства и посочените заключения на ССЕ, размерът на полагащото се
на ответницата БТВ за предхождащия издаването на Наказателното постановление и
Заповедта за ограничена имуществена отговорност пълен отработен месец (октомври 2019
г.) е 754, 42 лева (а нетния му размер – 585, 41 лева), което е било изплатено на ответницата,
не са правени удръжки от него и тя се е подписала за това във ведомостта за заплата за месец
октомври 2019 г., както заявява самата ответница в съдебното заседание по делото на
11.10.2021 г., с оглед на което съдът намира за неоснователни наведените от ответницата
доводи за недължимост на претендираната от ищеца сума поради извършено от ищеца
удържане на сумата по Заповедта за изпълнение от възнаграждението й за месец октомври
2019 г.
При така установената фактическа обстановка, доколкото сумата, която е било разпоредено
ответницата да заплати на ищеца със Заповедта за уволнение, е дори по-ниска от
действително дължимия размер на ограничената имуществена отговорност, установен от
2
ССЕ, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се
уважи изцяло.
С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по настоящето дело и по частното гражданско дело в размер общо на 550
лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА Ю. Й. К., ЕГН **********, от *****************, със
съдебен адрес: *******************, адв. Б. П., ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “НЮПАК” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ЖК ”Тракия”, бл.91,
вх.А, ет.4, ап.12, представлявано от ********** Н.Ж.Я., сумата 519, 90 лева, представляваща
вреда, причинена от ответницата на ищеца-работодател по небрежност при или по повод
изпълнение на трудовите й задължения, изразяваща се наложена имуществена санкция на
ищеца в размер на 1 000 лева с Наказателно постановление № *************/13.11.2019 г.
на ТД на НАП – Пловдив за неподадена в срок от ответницата интраст декларация, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в
съда – 18.11.2020 г., до окончателното й погасяване, която сума е било разпоредено
ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 261747/19.11.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 15263/2020 г. по описа на
ПРС – VІІ гр. състав.
ОСЪЖДА Ю. Й. К., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА
„НЮПАК“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело №
15263/2020 г. по описа на ПРС – VІІ гр. състав.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ НА ПРС – VІ гр. състав частно гр.
дело № 15263/2020 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
3