РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6422
Варна, 13.06.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2823 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба С.д. № 9898/12.06.2025г. от Национална агенция за приходите, чрез гл.юрк.К. Д., за издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с Решение № 4583/25.04.2025г. по адм.д. № 2823/2024г. на Административен съд – Варна.
Към молбата са представени доказателства за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в размер на 5,00лв.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 4583/25.04.2025г. по адм.д. № 2823/2024г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е: отменил Ревизионен акт № Р-03000323007090-091-001/18.07.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, потвърдена с Решение № 181/10.10.2024г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, с която на М. А. А., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2, ап.2, са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 ЗДДФЛ и за лихви, по периоди и в размери, както следва: за 2018г. – 11180,00лв. и лихви 6412,99лв.; за 2019г. – 10341,00лв. и лихви 4879,47лв.; за 2021г. – 8458,00лв. и лихви 2271,03лв.; за 2022г. – 11177,00лв. и лихви 1817,61лв.; отхвърлил е жалбата в останалата обжалвана част и е осъдил М. А. А., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2, ап.2 да заплати на Национална агенция за приходите, разноски за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 917,22лв. (деветстотин и седемнадесет лева и двадесет и две стотинки).
Решението не е обжалвано и по правилото на чл.296, т.2 ГПК е влязло в сила на 14.05.2025г.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, в чиято полза са присъдени разноски, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл.406, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Национална агенция за приходите изпълнителен лист, срещу М. А. А., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2, ап.2, за сумата в размер на 917,22лв. (деветстотин и седемнадесет лева и двадесет и две стотинки), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с влязло в сила Решение № 4583/25.04.2025г. по адм.д. № 2823/2024г. на Административен съд – Варна, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.407, ал.1 ГПК - с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!
| Съдия: | |