№ 9413
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110134250 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане, за установяване на твърденията на ищеца и вредите по
автомобила. Съдът намира искането за основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 10:50 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да посочи в какъв размер
претендира законна лихва за периода от 15.05.2021 г. до 15.06.2021 г. При
неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да ангажира гласни
доказателства, чрез довеждането на двама свидетел в първото съдебното
заседание, с показанията на които ще се установяват претърпените вреди от
ищеца.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявен от Н. П. АН., срещу Н. М. М. иск с правно
основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 585,21 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.05.2021 г. до
окончателното плащане.
Ищецът основава претенциите си с твърденията, че на 15.05.2021 г.
ответникът нанася тъмна смолиста боя по колата му. Сочи се, че сумата,
която се претендира представлява платени от ищеца пари за поправянето на
колата, закупуването на чистачки, както и такса за превозването на колата до
сервизът, където е била ремонтирана, тъй като нанесената боя върху стъклата
е направила невъзможно придвижването на собствен ход. Претендира
направените по делото разноски.
В законоустановения срок, от страна на ответника не е постъпил писмен
отговор на исковата молба.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват факти и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже
следните факти: 1/ противошравно деяние /действие/, а именно, че ответникът
е извършил процесното деяние – боядисал е колата на ищеца със смолиста
боя; 2/ претърпените вреди, както и техния размер; 3/ причинната връзка
между противоправното деяние и виновно поведение на дееца и настъпилите
вреди.
Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на
ответника е да обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/
2
презумпцията по чл.45, ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3