ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. С., 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. А. – сл. защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
БЛ. М. Г.- роден на ...... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“
№ ....., българин, български гражданин, осъждан, неженен, без завършено
1
образование, безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия БЛ. М. Г.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. А. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т.П. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 310 / 2019 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 901 / 2019 год.
по описа на РП – С. и адв. П.А. от САК – сл. защитник на подсъдимия Б.Г. по
НОХД № 157 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото
на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. А.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия БЛ. М. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т.П. – прокурор при СРП и адв. А. от САК, сл. защитник на подсъдимия БЛ.
М. Г. по НОХД № 157/2022 г., постигат следното споразумение на основание
чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия
Б.Г..
2
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия БЛ.
М. Г.- роден на ..... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“ № българин,
български гражданин, осъждан, неженен, без завършено образование,
безработен и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 06.11.2018 г. В гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага, е придобил
чужди движими вещи /собственост на «С. Комерс Заложни къщи» АД,
представлявано от С. Ч./, а именно 1 чифт златни обеци, с тегло 1,6 грама, на
стойност 108,51 лв., като е знаел, че са придобити от В. Б. М. и С. Й. Т., чрез
престъпление и деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. «а» и б. «б»
от НК
Страните се споразумяват на подсъдимия БЛ. М. Г. на основание чл. 215, ал.
2, т. 4 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. «а» и б. «б» вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, да му се определи наказание «лишаване от свобода» за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: върнати
РАЗНОСКИ: няма
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Т.П. /
Сл. ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. П.А. /
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. М. Г.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
3
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ Б.Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА БЛ. М. Г. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. „З.“ № ..., българин, български гражданин, осъждан, неженен, без
завършено образование, безработен и с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 06.11.2018 г. в гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага, е
придобил чужди движими вещи /собственост на «С. Комерс Заложни къщи»
АД, представлявано от С. Ч./, а именно 1 чифт златни обеци, с тегло 1,6
грама, на стойност 108,51 лв., като е знаел, че са придобити от В. Б. М. и С. Й.
Т., чрез престъпление и деянието е извършено в условията на опасен рецидив
- Престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. «а» и б.
«б» от НК и НАЛАГА на подсъдимия БЛ. М. Г. на основание чл. 215, ал. 2, т.
4 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. «а» и б. «б» вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
наказание «лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ефективно при СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: върнати
РАЗНОСКИ: няма
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157 / 2022 г. по описа на СРС
4
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от
НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед ефективното наказание
„лишаване от свобода“, следва да потвърди същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия БЛ. М. Г.,
с ЕГН **********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5