Определение по дело №998/2020 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ .......................................... 2021 година, гр. ВАРНА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав, в закрито съдебно заседание в състав:

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

          Разгледа  депозираната по адм. д. № 998/2020 г. молба с.д.№ 10110/05.07.2021 г. от процесуалния представител на оспорващия и установи:

                   

           С докладваната молба се иска допълване на постановеното по делото Решение № 871/25.06.2021 г. в частта за разноските,  като е формиран петитум за присъждане на такива в общ размер от 1642.09 лв.

Конкретизира се, че сумата е  формирана от внесена държавна такса в размер от 10 лв.;   823.09 лв. внесени за изготвяне на две  ССЕ; 500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение,; 109 лв. – разходи за заверяване на преписи от документи; 200 лв.- допълнително адвокатско възнаграждение за защита по дело с повече от две съдебни заседания.

          Ответникът прави възражение относно претендирания за присъждане размер, счита, че  за разходите от 35.59 лв. (внесени на 17.02.2021 г. за изготвяне на ССЕ) от 109 лв. (за заверка на копия от документи)  и общо 700 лв. адвокатско възнаграждение не са представени съответните  документи за реалното им плащане. Счита, че представените  договор за правна защита и съдействие и анекс към същия не доказват това. Претендира и прекомерност на адвокатското възнаграждение.

          Счита молбата за недопустима, евентуално – неоснователна и  моли съда да  я остави без уважение.

          След извършена служебна проверка съдът намира искането за  частично основателно.

          С решение № 871/25.06.2021 г. съдът отмени Решение  № 2153-03-20/18.03.2020 г.  на директора на ТП на НОИ Варна и върна преписката за ново произнасяне . Искането за присъждане на сторените от оспорващия разноски е своевременно направено, на л.283 от делото е приложен списък по чл. 80 от ГПК.

          От представените платежни документи и договор за правна защита и съдействие  съдът намира за действително сторени  и доказани следните разходи: 10 лв. внесена държавна такса; 823.09 лв. внесени за депозити на изготвените две ССЕ, от които по възразените от ответника 35.59 лв. доказателството се намира на л.166  от делото (гръб) и общо 700 лв. адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие и анекс към същия.

          Съдът намира, че претендираните за  присъждане  109 лв. за заверка на преписи от документи  не са подкрепени с доказателства за действителното им  разходване и не следва да се присъждат.

Относно претендираните общо 700 лв. за адвокатско възнаграждение,  съдът счита, че не следва да ги уважи в пълния им размер, предвид възражението на ответника за прекомерност,  което намира за основателно.

          По делото реално са проведени три открити съдебни  заседания, същото не се отличава с особена фактическа и правна сложност, спорът е без конкретно определен материален интерес. Горното мотивира съда да  определи размер на адвокатското възнаграждение за присъждане  от 350 лв. според чл. 8, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004 г.

         

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал.1 във връзка с ал.3 от ГПК,  съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                ОСЪЖДА ТП на НОИ Варна да заплати на Р.Д.Р. ***, ЕГН ********** ***, сторените по настоящото дело разноски в общ размер от 1253.09 лв.(хиляда двеста петдесет и три лв. и девет ст.),  от които  разноски за адвокатско възнаграждение – 350 лв.(триста и петдесет лв.).

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба  пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

                                      Административен съдия:

                                                          Г.Стоянова