ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 486
31.07.2023г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара
Загора, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Съдия: Кремена
Костова-Грозева
като разгледа докладваното от
съдия Кремена Костова-Грозева ч. адм. дело №420 по описа за 2023 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.88,
ал. 2, вр. с ал.1, т.2 от АПК, вр.
с §2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по частна жалба от „В.
Броуд Нетуъркс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град Стара Загора, чрез
процесуален представител адв. П.П. против Решение № 239/29.06.2023г. на
Директора на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, с което е постановено
оставяне без разглеждане на искане на дружеството за спиране изпълнението на
Ревизионен акт /РА/ № РА-16002422004746-091-001/02.05.2023г.
Частният жалбоподател оспорва
фактическия извод на Директора на ДОДОП Пловдив за недопустимост на искането за
спиране изпълнението на визирания по-горе РА, че не било налице висящо
производство по неговото обжалване, тъй като с решение № 230/27.06.2023г. на
същия орган било прекратено това производството поради просрочие на подадената
жалба против акт. Мотивира, че към датата на жаленото решение, Решение №230 не
било влязло в законна сила, а от там се мотивира и липса на фактическото
основание за оставяне без разглеждане на искането. По този довод се претендира
незаконосъобразност на Решение № 290/29.06.2023г. и се иска неговата отмяна и
връщане на преписката за произнасяне с акт по същество на искането.
Ответникът, прилага преписката,
но не взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събрания
доказателствен материал, намира за установено следното от фактическа страна:
Против частния жалбоподател е бил
издаден РА № № РА-16002422004746-091-001/02.05.2023г. от органи по приходите, с
който са били установени задължения за ДДС в размер на 343 600,68 лв.
главница и прилежащи лихви в размер на 65 033,58 лв. Самият РА е бил
съобщен чрез връчването му на електронен адрес на дружеството на 02.05.2023г.,
а жалбата против него е била подадена на 22.05.2023г. С Решение
№230/27.06.2023г. Директорът на ДОДОП Пловдив е оставил без разглеждане като
процесуално недопустима на осн. чл.88, ал.1, т.2, вр.
с ал.2 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК така подадената
жалба. Решение №230 също било съобщено по електронен път на 27.06.2023г. и
против него не била подадена жалба, съотв. е влязло в
законна сила на 05.07.2023г.
Искането за спиране изпълнението
на РА № РА-16002422004746-091-001/02.05.2023г. е било направено до Директора на
ДОДОП чрез офис Стара Загора на 15.06.2023г., като съотв.
по него е било постановено и процесното Решение №239/29.06.2023г.
При така установеното от
фактическа страна, от правна Съдът приема извод за неоснователност на частната
жалба.
Частната
жалба е процесуално допустима, като изходяща от активно легитимирано лице и в
срока по чл.88, ал.2 от АПК, но разгледана по същество, се явява неоснователна.
Съгласно чл.153, ал.1 от ДОПК
обжалването на РА не спира неговото изпълнение, като съгласно ал.2 на текста,
то може да се спре по искане на жалбоподателя и само в частта на РА, която е
обжалвана.
В конкретният случай искането по
чл.153, ал.2 от ДОПК е входирано в данъчната
администрация едва на 15.06.2023г., към който момент формално не е било налице
висящо производство по обжалване на РА №
РА-16002422004746-091-001/02.05.2023г., тъй като е бил пропуснат преклузивният срок по чл.152, ал.1 от ДОПК. Така с Решение
№ 230, което макар и да е постановено повече от месец след настъпване на факта
на изтичане на този преклузивен срок, това положение
се установява, но с него не се променя изводът на ответника, че искането е било
процесуално недопустимо към датата си на подаване, поради липса на валидно образувано производство
по обжалване на РА, което е предпоставка за допустимостта му.
Дори и да се приеме тезата на
частния жалбоподател, че към датата на постановяване на решение
№239/29.06.2023г., Решение № 230/27.06.2023г. не е влязло в сила и поради това
се дължи произнасяне по същество на искането, което не се споделя за правилна,
то тя се възприема за неоснователна, тъй като самата частна жалба до съда
против Решение №239 е входирана в приходната администрация
на 05.07.2023г., към която дата се удостоверява, че Решение № 230 вече е било в
законна сила и съотв. отново не е било налице
основание искането за спиране изпълнението на конкретния РА да се разгледа по
същество.
Водим от горното и на осн. чл.88, ал.2 от АПК, вр. с §2, от ДР на ДОПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ частна жалба от „В. Броуд Нетуъркс“
ЕООД, ЕИК *********, седалище град Стара Загора против Решение №
239/29.06.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, с което е
постановено оставяне без разглеждане на искане на дружеството за спиране
изпълнението на Ревизионен акт /РА/ № РА-16002422004746-091-001/02.05.2023г.
Определението е окончателно.
Административен
съдия: