№ 20
гр. Плевен, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20224430200073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор М.В..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. АС. АС., редовно уведомен чрез
наблюдаващия прокурор, се явява лично и с адв. И.С. – АК-Плевен, назначен
за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Л. АС. АС. - роден на *** г., *** постоянен адрес - ***, живее в
***, българин, циганин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИЯМТ Л.А. – Получил съм обвинителния акт по делото
на днешна дата.
Не възразявам, че ми е връчен обвинителния акт преди съдебното
заседание.
Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно
съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително
изслушване между страните.
АДВ. *** - Желаем настоящото производство да се гледа по реда
на Глава 29 НПК решаване на делото със споразумение изготвили сме проект
на споразумение, който наблюдаващия прокурор ще ви връчи. Същото е
подписано от страните.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
2
параметри:
Подсъдимият Л. АС. АС. - роден на *** г., *** постоянен адрес -
***, живее в ***, българин, циганин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2021 г. в гр. Долни Дъбник,
обл. Плевен, на ул. „***” и на път II-13 между градовете Долни Дъбник и
Искър, обл. Плевен, като водач на лек автомобил „***”, с рег. № ***,
противозаконно пречил на органи на властта – *** при РУ-ДОЛНИ ДЪБНИК
*** и ***, да изпълнят задълженията си по контрол на пътното движение – да
извършат проверка на водач и лек автомобил, като не спрял на подаден сигнал
със стоп-палка, на светлинен и звуков сигнал, предприел бягство, не изпълнил
разпореждане за излизане от автомобила и оказал съпротива при задържане -
престъпление по чл. 270 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Л. АС. АС. се
налага наказание на основание чл. 270, ал. 1, във вр. с чл. 54 НК – ГЛОБА в
размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Л. АС. АС. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото
На първо място, следва да бъде отбелязано, че макар и деянието,
извършено от подсъдимия да е едно, са налице множество действия,
предприети от негова страна, които са били насочени към пречене на
органите на властта. Това обстоятелства повишава обществената опасност на
деянието.
На второ място, макар и да се касае за деяние по чл. 270, ал. 1 НК,
фактологията на случая разкрива, че се касае за обстоятелства, свързани с
извършването на полицейска проверка по ЗДвП т.е., индиректно,
3
обстоятелствата на случая са свързани с управление на пътно превозно
средство, а както е добре известно, административните нарушения и
престъпленията по транспорта са широко разпространени към настоящия
исторически момент. Това обстоятелство също повишава обществената
опасност на деянието.
На трето място, подсъдимият не работи, а и липсват каквито и да
било сериозни материали, сочещи в подкрепа на това, че предвиденото от
страните наказание Глоба в размер на 1000 хиляда лева въобще може да бъде
изпълнено, а това на свой ред изначално подкопава постигането целите на
наказанието по чл. 36 НК.
По тези причини съдът намира, че следва на страните да се
предложи наказанието да бъде не по ниско от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, изпълнението на което на осн. чл. 66 НК да бъде отложено за срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва: наказанието да бъде не по-ниско от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл. 66 НК да
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, стигнахме споразумение 4 месеца
лишаване от свобода, с три години изпитателен срок.
АДВ. *** – Уважаеми г-н Председател, не възразяваме на така
направеното предложение от наблюдаващия делото прокурор за замяна на
глобата, с наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца, което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Съгласни сме на така
направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с моя защитник.
4
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Л. АС. АС. И.С.
ПРОКУРОР:
М.В.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора М.В. и адв. И.С., като защитник на подсъдимия
Л. АС. АС. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381
и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.В. и адв. И.С., като
защитник на подсъдимия Л. АС. АС. и ВПИСВА в протокола за съдебно
5
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият Л. АС. АС. - роден на *** г., *** постоянен адрес -
***, живее в ***, българин, циганин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2021 г. в гр. Долни Дъбник,
обл. Плевен, на ул. „***” и на път II-13 между градовете Долни Дъбник и
Искър, обл. Плевен, като водач на лек автомобил „***”, с рег. № ***,
противозаконно пречил на органи на властта – *** при РУ-ДОЛНИ ДЪБНИК
*** и ***, да изпълнят задълженията си по контрол на пътното движение – да
извършат проверка на водач и лек автомобил, като не спрял на подаден сигнал
със стоп-палка, на светлинен и звуков сигнал, предприел бягство, не изпълнил
разпореждане за излизане от автомобила и оказал съпротива при задържане -
престъпление по чл. 270 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Л. АС. АС. се
налага наказание на основание чл. 270, ал. 1, във вр. с чл. 54 НК – 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Л. АС. АС. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2022 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6