№ 816
гр. Пазарджик , 27.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и П.
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
и на второ поименно повикване в 13:06 часа се явиха:
Ищецът В. Ц.. Б., редовно призована за настоящото съдебно заседание,
не се явява. Не се явява и нейният процесуален представител адв. Л.М.,
редовно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът А.. ИВ. П., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Не знам, нямам на идея как става. За първи
път ми е такъв случай.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Получил съм исковата молба, чрез майка
1
ми, която ми я даде. Прочетох исковата молба. Съгласен съм с това, което е
описано от ищцата. Нямам претенции към нищо – нито към имущество, нито
към недвижими имоти. Нямам претенции към нищо. Съгласен съм, че този
брак следва да бъде прекратен. Нямам претенции по отношение на семейното
жилище в гр. Пазарджик на ул. „Д.“ № ** – не оспорвам, че трябва да се
предостави за ползване на съпругата ми – остават на нейно име, всичко.
Нямаме придобито недвижимо имущество. По отношение на придобито
движимо имущество, колите – майната им, всичко да взима.
Тъй като спогодба между страните не може да бъде постигната, съдът
на осн. чл. 146 от ГПК следва да докладва делото.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, от В.Ц.
Б. - П., с ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **, ет.*, ап.*, със
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул. „П.М." №* партера, офис № 4, адв. Л.М.
срещу ответника А.. ИВ. П., ЕГН: ********** с адреси за призоваване: с. В.,
ул. „П.“ №** и гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **, ет.*, ап.*, в която се твърди, че
с ответника били сключили граждански брак на ** г. в гр. Пазарджик първи и
за двама им, от който имали една пълнолетна дъщеря Е. А. П., ЕГН
**********, родена на *** г. Сочи се в исковата молба, че в началото
брачните им отношения били нормални и това продължило до 2014 г. Сочи
се, че постепенно ответникът се отчуждил, не водил разговори със съпругата
си, през 2014 г. решил да се изнесе от семейното жилище и заминал за Г. да
работи, и след като се прибрал в края на 2015г. се разбрали, че повече няма да
живеят заедно и ответникът се изнесъл и заживял в неговата къща в село В..
Твърди се, че от месец декември 2015 г. съпрузите са във фактическа
раздяла. Твърди се, че в началото на месец април 2021г. ответникът започнал
да се държи грубо с ищцата, започнал да я нарича с груби и обидни думи и
след тази негова постъпка ищцата нямала желание да разговаря и да се вижда
с ответника. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака
й с ответника, поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на
ответника, семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **,
2
е** да бъде предоставено за ползване на ищцата, след прекратяване на брака
ищцата желае да носи брачното фамилно име - Б. – П., съпрузите няма да си
дължат издръжка помежду си, по време на брака си нямат придобито
недвижимо имущество, а по въпроса за придобитото движимо имущество
моли, съдът да не се произнася. Моли се съдът да присъди на ищцата
направените по делото съдебно- деловодни разноски.
В законно установения срок не е постъпил писмен отговор от
ответника.
По отношение на доказателствената тежест, Съдът указва на страните,
че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата на които основава своите искания и възражения.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Нямам възражения по доклада. Нямам
доказателствени искания. Не е необходимо да разпитваме свидетели. Аз дори
и адвокат не хванах, защото не е необходимо. Съгласен съм да бъде прекратен
бракът, съгласен съм с предоставянето на семейното жилище на съпругата
ми, както и с това да ползва името след прекратяването на брака.
Единственото по което имам възражения е искането на ищцата бракът да
бъде прекратен по моя вина. Считам, че не нося вина за разстройството на
брака, защото от 2014-та година тя живее с друг човек, има си любовник. Аз
преди да замина за Г. не го знаех това нещо, че тя си има друг човек. Даже
докато бях в Г. аз постоянно й изпращах пари и не знаех нищо. След като се
върнах от Г. тогава разбрах. Разбрах от приятели, от това-онова, и тя ме
помоли да напусна жилището, и аз се изнесох – събрах си нещата и се
изнесох. Да не стават кавги, разправии, глупости. Считам, че нямам вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на сключения помежду ни
граждански брак.
По отношение на доказателствата, съдът се е произнесъл с Определение
№ 1254 от 08.07.2021 г., с което е приел представените от ищцата писмени
доказателства и е допуснал да бъде разпитан по делото един свидетел при
режим на довеждане от страна на ищцата. В настоящото съдебно заседание
3
този свидетел не е бил доведен за разпит от ищцовата страна, поради което
съдът счита за необходимо да укаже на ищцата, че в следващото съдебно
заседание следва да доведе допуснатия от съда свидетел. В случай, че без
основателни причини този свидетел не бъде доведен за разпит пред съда,
съдът би могъл да отмени свое Определение от 08.07.2021 г. в частта му, в
която е допуснат до разпит този свидетел.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна, да осигури явяването на допуснатия до
разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца, като в
противен случай при неявяването на свидетел в следващото съдебно
заседание без основателни причини съдът ще отмени Определение №
1254/08.07.2021 г. в частта му с която е бил допуснат до разпит този свидетел.
Съдът счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което делото следва да бъде отложено и
насрочено за друга дата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата, а именно за 15.10.2021 г.
от 09:30 часа, за която дата и час ответникът се счита за уведомен от днес, а
ищцата се счита за уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4