№ 148
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110124438 по описа за 2022 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявени от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД срещу „ЗК Лев Инс“ АД
искове с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ) и чл.86, ал.1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Ищецът твърди, че на 05.03.2019г. в гр. София, на бул. „Сливница“, при извършване на
маневра за преминаване от средна в дясна лента за движение, е настъпило ПТП по вина на
водача на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ СВ 5206 АР, застрахован при
ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валиден към
датата на произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП другият участник в него -
автобус „МАН“, модел „Лайънс Сити Г“ с рег.№ СА 9085 ХС, е претърпял имуществени
вреди, заплатени от ищеца в изпълнение на задълженията му по договор за застраховка
„Каско на МПС“ по полица № 0020195201800203/19.10.2018г., валидна към датата на ПТП.
Посочва, че ищецът е поканил ответника да възстанови изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационните разноски по определянето му в общ размер на 1343.42
лева, от които 1328.42 лева изплатеното застрахователно обезщетение и 15.00 лева
ликвидационни разноски, но плащане не е постъпило. С оглед на изложените факти,
предявява иск по чл.411 КЗ за сумата от 1.00 лев, предявен като частичен иск от сума в общ
размер от 1343.42 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното плащане-10.05.2022г., както и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за присъждане на
мораторна лихва за сумата от 1.00 лев, предявен като частичен иск от сума в общ размер от
230.64 лева за периода 30.08.2020г. – 09.05.2022г. Представя доказателства и прави
доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът не оспорва исковата претенция. Прави изявление за признание на
предявените искове. Моли претендираните от ищеца разноски да бъдат определени в
минимален размер, съобразно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на
1
адвокатските възнаграждения.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие; размер и плащане на
застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите (вината се предполага, ако
се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите
вреди), както и наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ между увреждащото МПС и ответника, изпадането на ответника
в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното вземане.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Направените от ищеца доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение, поради липса на оспорване от страна на ответника на обстоятелствата, чието
установяване се цели чрез тях, както и поради направеното от негова страна признание на
иска.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
увреждащото МПС е била сключена валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответника, механизма на ПТП, вината на водача на л.а. марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег.№ СВ 5206 АР за процесното ПТП от 05.03.2019 г., наличие на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на МПС“ по полица №
0020195201800203/19.10.2018г. между ищеца и собственика на увредения автомобил,
размера на застрахователното обезщетение и размера на лихвата за забава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, поради липса на
оспорване от ответника на обстоятелствата, чието установяване се цели с тях.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
2
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04. 2023г. от
14:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3